Antiquus Mundus

Neue Adresse

2010-07-24T16:28:00.004+02:00

Anbei meine neue Blog Adresse: http://antiquusmundus.wordpress.com
Blogger adè

Unistress und Blogger adè

2010-07-06T15:10:00.004+02:00

Hallo,

im Moment befinde ich mich in vollem Uni-Stress. Es stehen eine Menge von Prüfungen, Arbeiten und Klausuren an, ich bitte daher um Verständnis, dass ich noch nichts über die zwei neuen Dinosaurier Fukutitan nipponensis aus der Frühkreide Japans und dem Atsingaosaurus velauciensis aus der Spätkreide Frankreichs gepostet habe.
Ferner steht aus administrativen Gründen noch ein Wechsel an. Ich werde demnächst aus administrativen Gründen bei einem anderen Bloganbieter meinen Blog betreiben. Diese Blog bleibt aber bestehen und dient daher sozusagen als Archiv. Die neue Adresse werde ich demnächst posten.

Also liebe Grüße

Marcel

Horndinosaurier, Iguanodonten und der obligatorische Theropode

2010-06-06T17:24:00.003+02:00

Wie schon in meinen letzten Eintrag angedeutet, werden sehr bald viele neue Ceratopsia auf der Bildfläche erscheinen. Dummerweise sehe ich keine Möglichkeit an den Sammelband heranzukommen der all diese neuen Taxa vorstellt. So bin ich leider nur auf etwas unvollständige Angaben angewiesen, aber ich versuche das Beste daraus zu machen. Zunächst konzentrieren wir uns einmal auf die Taxa die recht groß und breit im Netz präsentiert wurden. Zu diesen Tieren gehört der große Chasmosaurine Coahuilaceratops magnacuerna aus dem Campanium Mexicos, der Centrosaurine Diabloceratops eatoni aus dem Campanium New Mexicos und der Chasmosaurine Medusaceratops lokii aus dem Campanium Montanas. Diese zwischen 5 und 7m langen Tiere sind relativ spektakulär und fallen durch sehr lange Brauenhörner oder durch eine ungewöhnliche Nackenschildverzierung auf. Auffällig ist außerdem, dass alle drei schon vor einiger Zeit im Internet angedeutet oder sogar mit ihren richtigen Gattungsnamen genannt worden sind. Medusaceratops wurde allerdings zunächst für einen Albertaceratops gehalten, so dass man häufiger „Medusaceratops“ als informellen Namen für Albertaceratops benutzt hat. Etwas unbekannter, aber schon längst unter einen anderen Namen beschrieben war der Rubeosaurus ovatus, ebenfalls aus dem Campanium Montanas. Rubeosaurus hielt man zunächst für einen Styracosaurus bis man anhand von neuem Material feststellte, dass er eine eigene Gattung repräsentiert. Wenig erwähnt wurden bislang der Tatankaceratops (Fundort unbekannt) und der Ojoceratops fowleri aus dem Campanium New Mexicos. Ebenfalls ohne weitere Angaben kann man den Namen einer neuen Archaeoceratops Art, Archaeoceratops yujingziensis, lesen. Allerdings fehlen weitere Angaben über dieses Tier welches wohl in der Frühkreide Chinas lebte. In dem Buch werden weitere neue Taxa angedeutet und das Internet selber nennt noch einen weiteren Ceratopsier, den Utahceratops der allerdings noch unbeschrieben ist und sehr wahrscheinlich nicht im kürzlich veröffentlichten Ceratopsia Sammelband präsentiert wird.

Neben den ganzen Ceratopsier Neubeschreibungen geht auch die Forschung am Genus Iguanodon weiter. David Norman präsentierte kürzlich zwei neue Taxa die ursprünglich als Iguanodon Arten beschrieben worden sind. Die eine Art, der Barilium dawsoni ist ein großer schwergebauter, etwa 8m langer Styracosterne, die andere, der schlank gebaute 6m lange, mit verlängerten Wirbelstacheln ausgestattete Hypselospinus fittoni ein Iguanodontoide. Beide stammen aus dem Valanginium Englands. Der Iguanodon hollingtonensis, eine weitere dubiose Iguanodon Art, ist laut Norman ein Synonym des Hypselospinus.

Trotz dieser ganzen "Vogelbeckendinosaurier" haben wir aber auch wieder den obligatorischen Theropoden. Diesmal ist es ein Theropode aus dem Sinemurium oder Pliensbachium Arizonas. Kayentavenator war etwas moderner als sein Zeitgenosse Dilophosaurus, aber ist leider durch wenige Überreste bekannt. Sein Autor hält Kayentavenator elysiae für einen sehr frühen Tetanurae Theropoden. Da seine Reste aber spärlich und zudem juvenil sind, könnte eine genaue systematische Einstufung schwer sein was bedeutet, dass diese Form auch ein Ceratosaurier oder ein andere Art von Neotheropode sein könnte.
Wow… dreizehn Taxa innerhalb der letzten drei Wochen, unglaublich..

Noch mehr Ceratopsier

2010-05-27T20:54:00.002+02:00

Noch ein Posting über Ceratopsier, das Inhaltsverzeichnis eines Buches namens "New Perspectives on Horned Dinosaurs.The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium" verspricht einiges. Also ich sehe neue Taxa ankommen!

Part 2. Systematics and New Ceratopsians
2. Taxonomy, Cranial Morphology, and Relationships of Parrot-Beaked Dinosaurs (Ceratopsia: Psittacosaurus) \ Paul C. Sereno
3. A New Species of Archaeoceratops (Dinosauria: Neoceratopsia) from the Early Cretaceous of the Mazongshan Area, Northwestern China \ Hai-Lu You, Kyo Tanoue, and Peter Dodson
4. A Redescription of the Montanoceratops cerorhynchus Holotype with a Review of Referred Material \ Peter J. Makovicky
5. First Basal Neoceratopsian from the Oldman Formation (Belly River Group), Southern Alberta \ Tetsuto Miyashita, Philip J. Currie, and Brenda J. Chinnery-Allgeier
6. Zuniceratops christopheri: The North American Ceratopsid Sister Taxon Reconstructed on the Basis of New Data \ Douglas G. Wolfe, James I. Kirkland, David Smith, Karen Poole, Brenda J. Chinnery-Allgeier, and Andrew McDonald
7. Horned Dinosaurs (Ornithischia: Ceratopsidae) from the Upper Cretaceous (Campanian) Cerro del Pueblo Formation, Coahuila, Mexico \ Mark A. Loewen, Scott D. Sampson, Eric K. Lund, Andrew A. Farke, Martha C. Aguillón-Martínez, Claudio A. de Leon, Rubén A. Rodríguez-de la Rosa, Michael A. Getty, and David A. Eberth
8. New Basal Centrosaurine Ceratopsian Skulls from the Wahweap Formation (Middle Campanian), Grand Staircase—Escalante National Monument, Southern Utah \ James I. Kirkland and Donald D. DeBlieux
9. A New Pachyrhinosaurus-Like Ceratopsid from the Upper Dinosaur Park Formation (Late Campanian) of Southern Alberta, Canada \ Michael J. Ryan, David A. Eberth, Donald B. Brinkman, Philip J. Currie, and Darren H. Tanke
10. New Material of "Styracosaurus" ovatus from the Two Medicine Formation of Montana \ Andrew T. McDonald and John R. Horner
11. A New Chasmosaurine (Ceratopsidae, Dinosauria) from the Upper Cretaceous Ojo Alamo Formation (Naashoibito Member), San Juan Basin, New Mexico \ Robert M. Sullivan and Spencer G. Lucas
12. A New Chasmosaurine Ceratopsid from the Judith River Formation, Montana \ Michael J. Ryan, Anthony P. Russell, and Scott Hartman
13. Description of a Complete and Fully Articulated Chasmosaurine Postcranium Previously Assigned to Anchiceratops (Dinosauria: Ceratopsia) \ Jordan C. Mallon and Robert Holmes
14. A New, Small Ceratopsian Dinosaur from the Latest Cretaceous Hell Creek Formation, Northwest South Dakota, United States: A Preliminary Description \ Christopher J. Ott and Peter L. Larson

Neue Ceratopsier

2010-05-27T20:15:00.000+02:00

Im neuesten Nature präsentieren Ösi, Butler und Weishampel einen neuen europäischen Ceratopsier namens Ajkaceratops kozmai. Diese Form lebte zusammen mit Nodosauriden (Hungarosaurus tormai) und Rhabdodontiden im heutigen Ungarn und war ein Bestandteil der so genannten Iharkùt Fauna. Anhand der Schädelreste lässt sich eine Verwandtschaft zwischen Ajkaceratops und asiatischen Formen wie Bagaceratops erkennen. Diese Ähnlichkeiten zeigen, dass die europäischen Ceratopsier wohl ähnlich wie die europäischen Hadrosauroiden ursprünglich über Asien nach Europa gekommen sind, eine Einwanderung vom Westen, also von Nordamerika aus erscheint unwahrscheinlich. Ajkaceratops stammt aus dem Santonium, ist aber nicht der erste europäische Ceratopsier der entdeckt wurde. Schon vor einigen Jahren wurde der Craspedodon als Ceratopsier identifiziert. Leider ist diese Form aber nur durch Zähne bekannt und in dem neuen Ajkaceratops Paper wird seine Ceratopsier Identität stark angezweifelt. Einen weiteren Ceratopsier kennt man aus der Spätkreide Skandinaviens (Schweden meine ich…). Das Tier ist durch Beinknochen bekannt die Ähnlichkeiten zum Leptoceratops aufzeigen. Obwohl Leptoceratops ein amerikanisches Tier war, hatte auch er Verwandte in Asien (und stammte wohl ursprünglich auch von dort). Einen Namen hatte diese Form allerdings nie erhalten und wird sie sehr wahrscheinlich auch nicht da vielleicht die bekannten Überreste keine spezifischen Merkmale aufweisen die eine Benennung rechtfertigen würde.
Und wer glaubt, dass ein europäischer Ceratopsier aus der Verwandtschaft des asiatischen Bagaceratops ein Hammer wäre, der sollte sich einmal über diesen Dinosaurier informieren: Sinoceratops zhuchengensis. Sinoceratops ist etwas besonderes, er ist der erste zweifelsfreie Ceratopside und nicht nur das, er ist sogar ein basaler Centrosaurine. Laut dem Abstrakt war er größer als die meisten anderen Centrosaurinen und scheint auch einige Ähnlichkeiten mit basalen Chasmosaurinen gehabt zu haben was etwas die Unterscheidung zwischen den beiden Untergruppen aufhebt. Die Neuentdeckungen können also auch ohne Theropoden spannend sein.

Ősi, A., R.J. Butler & David B. Weishampel. 2010. A Late Cretaceous
ceratopsian dinosaur from Europe with Asian affinities. Nature 465: 466-468.DOI: doi:10.1038/nature09019

Xu, Wang, Zhao & Li (2010): First ceratopsid dinosaur from China and its biogeographical implications

Neuigkeiten aus der Forschung

2010-05-27T20:12:00.000+02:00

In den letzten Wochen hat sich einiges getan, nur hier im Blog nicht. Mehrere neue Taxa wurden beschrieben und vorgestellt und auch andere Neuigkeiten aus der paläontologischen Fachwelt wurden präsentiert so das ich (mal wieder) gar nicht weiß wie und wo ich anfangen soll. Da Dinosaurier so beliebt sind, fangen wir doch einfach einmal mit den neuen Taxa an.

Hadrosauroidae Wochen

Ornithopoden, Iguanodonten und Co. wurden in den letzten Monaten oft relativ stiefmütterlich behandelt, doch in den letzten 3 Wochen bekam die Gruppe der Hadrosauroidae „Zuwachs“, gleich zwei basale Hadrosauroiden aus der nordamerikanischen Spätkreide sind beschrieben worden. Die erste ist der Glishades ericksoni, ein basaler Hadrosauroide aus der Spätkreide Montanas. Glishades hat mich überrascht und das vor allem wegen seinen Verwandtschaftsbeziehungen zu anderen Formen, den er war offenbar das Schwestertaxon zum asiatischen Bactrosaurus und damit eine relativ primitive Form. Basale Hadrosauroiden aus dem spätkreidezeitlichen Nordamerika sind relativ selten, wohingegen sie in Asien bislang häufiger anzutreffen waren. Noch überraschender ist die Formation in der Glishades gefunden wurde, er war nämlich kein Tier der frühen Spätkreide sondern ein deutlich zum Ende der Kreidezeit lebender Hadrosauroide der Seite an Seite mit fortgeschritteneren Formen wie Maiasaura lebte. Um den Reigen perfekt zu machen wurde aus dem frühspätkreidezeitlichen (Turonium) New Mexico ein weiterer primitiver Hadrosauroide entdeckt. Jeyawati rugoculus lebte Seite an Seite mit dem einzigen bislang beschrieben nordamerikanischen Therizinosauriden und dem Ceratopsier Zuniceratops. Verwandtschaftlich stand er zwischen Formen wie dem Probactrosaurus (der primitiver war) und Shuangmiaosaurus (der moderner war). Das bedeutet, dass Jeyawati basaler als Glishades war, was aber nicht überrascht, da dieser früher als Glishades lebte (dies ist nicht immer der Regelfall, aber häufig). Um die Hadrosauroidae Wochen rund zu machen, hat eine Studie gezeigt, dass der südamerikanische Secernosaurus mit dem ebenfalls in Südamerika lebenden Kritosaurus australis identisch war und dieser zusammen mit einer weiteren, noch unbenannten Form aus Argentinien eine eigene kleine Gruppierung innerhalb der Hadrosaurinae bildet. Eine ebenfalls noch unbenannte Form aus den USA mag die Gruppe dann komplett machen.

Der obligatorische Theropode

Eine Präsentation von neuen Taxa ohne einen einzigen Theropoden geht natürlich irgendwie nicht, es muss immer einer von diesen Dinosauriern dabei sein, sonst fehlt irgendwas. Diesmal ist es aber mal kein gefiederter asiatischer Paraves oder ähnliches sondern ein mittelgroßer, argentinischer Abelisauroide aus der späten Spätkreide (Maastrichitum). Von dieser Form kennt man nur wenige Reste darunter Armknochen und deswegen nannte man ihn wohl auch Austrocheirus isasii. Auch hier ist das geologische Alter ungewöhnlich denn ein Abelisauroide ist deutlich basaler als beispielsweise ein Carnotaurine. Die Arme zeigen allerdings einen ähnlichen Verkürzungstrend, so das man annehmen kann, dass sich die Reduzierung der Vorderläufe innerhalb der Ceratosaurier Gruppe einige Mal unabhängig voneinander vollzogen hat.

Australische Theropoden

Ein weiters Paper von Agnolin et al. beschäftigt sich mit australischen Dinosaurier, v.a. mit ihren möglichen verwandtschaftlichen Beziehungen zu anderen Dinosauriern. Leider habe ich das Paper nicht selber gelesen, zwei Ergebnisse kann ich aber verkünden. Der Theropode Timimus hermani, der anhand von Beinkochen beschrieben worden ist die man einst für die Knochen eines Ornithomimosauriers gehalten hat, scheint ein unenlagiiner Dromaeosauride gewesen zu sein und der große Rapator ornitholestoides ist wohl ein nicht näher zu bestimmender Verwandter (Synonym?) des kleineren Australovenators. Wenn mir das Paper in die Hände fallen sollte kann ich sicherlich noch mehr Ergebnisse präsentieren.

Von der Leichtigkeit des Seins oder wenn ich kein Konzept habe und trotzdem etwas mache.

2010-05-27T20:11:00.001+02:00

Wir halten einmal fest, zunächst wollte ich nur einen allgemeinen News Blog führen, der sich mit unterschiedlichen Themen bezüglich des Mesozoikums und seiner Bewohner befasst. Dann wollte ich spezieller werden und etwas über die Tiere schreiben die im mitteleuropäischen Mesozoikum lebten. Die Idee war gut, doch was ist daraus geworden? Wenn man sich die letzten Nachrichten im Blog anschaut, dann ist da eigentlich gar nichts raus geworden. Ich habe weder neue Artikel verfasst, noch irgendetwas anderes verfasst was aber zwei Gründe hat: Zum einen hatte ich keine Zeit, zum anderen war ich mal wieder so unentschlossen das ich den Blog zunächst (mal wieder) deaktivieren wollte. Dass ich mich aber dennoch hinsetze und etwas poste zeigt, dass mir der Blog nicht egal ist und ich damit weitermachen möchte.

Sed nunc quo vadis?

Die Frage ist berechtigt und ich kann sie ehrlich gesagt nicht beantworten. Wahrscheinlich werde ich einfach so weiter machen wie bisher, zwischendurch hier einmal etwas posten und dem Blog nicht irgendein Thema aufzwingen. Vielleicht kommt das Thema dann ja auch ganz von alleine, das wäre gut. Also ganz einfach mal anfangen… mit der Leichtigkeit des Seins…

Älteste Feder Europas (der Welt?)

2010-04-26T11:27:00.004+02:00

Im Jahr 1861 wurde im bayrischen Solnhofen die wohl älteste Feder Europas gefunden, die Schwungfeder eines Archaeopteryx lithographica. Diese Feder zeigte der damaligen staunenden Fachwelt, dass es bereits im Spätjura federtragende Tiere gegeben haben muss wobei freilich der (womögliche) Besitzer der Feder erst einige Jahre später durch Skelettreste nachgewiesen werden konnte. Der bekannte Paläontologe Günther Schweigert hat nun im Nusplinger Plattenkalk (Schwäbische Alb) die 8mm lange Körperfeder eines noch unbekannten Theropoden gefunden. Der Fund ist älter als der Federfund aus Solnhofen und sieht auch nicht ganz so schön aus, ist aber enorm wichtig da er zeigt, dass bereits vor dem Archaeopteryx gefiederte Tiere in Deutschland bzw. in Europa gab. Über die Identität des Besitzers kann nur spekuliert werden. Ein "Urvogel" ist natürlich der wahrscheinlichste Besitzer, es könnte sich bei dem Federträger auch um einen kleinen Non-Avian Theropoden gehandelt haben. Der älteste Beweis für einen federtragenden Dinosaurier ist die Feder trotz aller Euphorie allerdings nicht: Ein kleiner chinesischer Theropode namens Pedopenna konnte ebenfalls als Federträger nachgewiesen werden, ferner zeigen Sitzabdrücke von Theropoden aus dem Frühjura der USA ebenfalls federähnliche Struktur.
Der kleine Federträger lebte zusammen mit anderen Tieren in einer lagungenähnlichen Umgebung. Die Nusplinger Plattenkalke sind v.a. für ihre marinen Fossilien bekannt geworden, inkl. für den spektakuläten Fund eines "zerbissenen" Geosaurus Krokodils.

Semsterbeginn, Änderungen am Blog

2010-04-16T20:44:00.004+02:00

Nun hat das Semester begonnen und ich werde wohl den Blog mal wieder ein wenig im Stich lassen. Keine Angst, er wird nicht geschlossen oder so. Viel mehr möchte ich eine Richtung einschlagen, mit der ich schon vor einiger Zeit geliebäugelt habe. Ein Blog, nur über das Wirbeltierleben in der deutschen Urzeit, das gibt es bislang noch nicht.. glaube ich. Aber keine Angst, ich werde auch über den Tellerrand schauen, daher heißt der Untertitel dieses Blogs nun ab heute "Neues aus dem Germanischen Beckens".
Tolle Sache, oder?

Ergänzung:

Nun ja muss mich noch einmal etwas verbessern oder zumindest etwas genauer werden. "Neues aus dem Germanischen Becken" wäre etwas zu wenig da dieser Blog dann thematisch nur das Leben Mitteleuropa zwischen dem Perm und der Triaszeit behandeln würde. Das wäre zwar auch interessant, aber nicht meine Intention, denn meine Intention ist es, über das urzeitliche Mitteleuropa (hauptsächlich Deutschland und den Anrainerstaaten) zu bloggen. Daher das Germanische Becken weg und Mitteleuropa rein.

Archaeopteryx ein Nachtjäger?

2010-04-08T10:54:00.003+02:00

Mit einer der bekanntesten Bewohner der deutschen Jurazeit dürfte der "Urvogel" Archaeopteryx sein. Etliche Skelettreste sind von diesem Tier bekannt und seit seiner Entdeckung im Jahr 1861 wurde etliche Kontroversen über dieses Tier geführt. Wirklich Ruhe kehrte nie um Archaeopteryx ein. Für neuen Diskussionsstoff dürfte die Studie des Forschers Lars Schmitz (University of California, Davis) sorgen. Schmitz untersuchte die Schädelanatomie von 77 Vogelarten und kam zu dem Schluss, dass bestimmte Größe, nämlich Diameter Größe des inneren und äußeren Scleral Ringes (Ein Knochenring der die Pupillen umgibt) sowie die Tiefe der Augenhöhlen Auskunft darüber gibt wann der jeweilige Vogel am aktivsten ist.Weite Scleral Ringe und tiefe Augenhöhlen sprechen für eine nachtaktive Lebensweise und genau dieses Merkmal hat offenbar auch der Archaeopteryx. Der Urvogel könnte also ein nachtaktives Lebewesen gewesen sein, vielleicht gerade deswegen um nicht in Konkurrenz mit den anderen Carnivoren (Pterosaurier, andere Theropoden) zu stehen die in seinem Lebensraum lebten.

Mehr dazu:

http://www.newscientist.com/article/mg20627545.500-archaeopteryx-may-have-hunted-at-night.html

Neue Theropoden

2010-03-30T17:53:00.005+02:00

Die meisten Dinosaurier die in den letzten Monaten beschrieben worden sind, hatten einige Gemeinsamkeiten: Sie waren a.) Theropoden b.) sie lebten in Asien und c.) sie waren Tyrannosauroiden. Die beiden neuesten Vertreter der Dinosaurier Gruppe erfüllen genau diese Bedingungen fast. Sagen wir also "Hallo" zu Xixianykus zhangi und Kileskus aristotocus:

Xixianykus (Xu, Wang, Sullivan,Hone, Han, Yu & Du, 2010)
Xixianykus zhangi(Xu, Wang, Sullivan,Hone, Han, Yu & Du, 2010)
Fundort: Henan / China
Fundformation: Majiacun Fm.; Spätkreide (Santonium)

Informationen: Ein kleiner spätkreidezeitlicher basaler Mononykinae bzw. Parvicurosorine der sehr stark an einen schnellen Lauf angepasst war. Seine Beine waren etwa 20cm lang, das ganze Tier 50cm.

Quelle:
Xu, X., Wang, D-J., Suillivan, C., Hone, D.W.E., Han, F-L., Yan, R,H. & Du F-M. (2010) A basal parvicursorine (Theropoda: Alvarezsauridae) from the Upper Cretaceous of China. Zootaxa 2413: 1–19

Kileskus (Averianov, Krasnolutskii & Ivantsov, 2010)
Kileskus aristotocus (Averianov, Krasnolutskii & Ivantsov, 2010)
Fundort: Sibirien / Russland
Fundformation: Itat Fm.; Mitteljura (Bathonium)

Informationen: Kileskus ist ein neuer, sehr früh lebender Tyrannosauroide der eng mit dem Proceratosaurus und dem Guanlong verwandt ist. Von ihm sind Kieferreste und einige Körperskelettreste bekannt.

Quelle:
Averianov, A.O., Krasnolutskii, S.A., and Ivantsov, S.V. (2010) A new basal coelurosaur (Dinosauria: Theropoda) from the Middle Jurassic of Siberia. Proc. of the Zool. Inst. RAS Vol 314 No. 1 42-57

Noch unbeschrieben ist ein weiter Tyrannosauroide der aus Victoria/Australien stammt. Die Reste dieser etwa 3m langen Form besteht aus einen Beckenknochen welcher Ähnlichkeiten mit den Resten des Raptorex aufweist. Die Forscher vermuten auch hier, dass das Tier wie die großen "echten" Tyrannosaurier kurze Vorderarme hatte und einen großen schweren Kopf. Ein Interview mit einen der Entdecker dieses Tieres findet sich hier.

Gruselig...

2010-03-25T15:42:00.005+01:00

Da entdecke ich quite by chance einen interessanten News Artikel
auf der ARD Nachrichtenseite über neue Erkenntnisse aus der Humanevolution die wahnsinnig interessant sind und muss dann solche Diskussionen in der Kommentaren lesen.
Einige Meinungen (aber längst nicht alle) sind gruselig oder?

Nordamerikanischer Sauropodomorpha

2010-03-24T09:25:00.003+01:00

Sie sind selten und daher etwas besonderes, die nordamerikanischen Sauropodomorpha. Nachdem ich beim letzten Posting mal wieder einen afrikanischen Sauropodomorphen vorgestellt habe, kann ich diesmal hier einen amerikanischen präsentieren. Wenn man sich das Paper durchliest merkt man auch, dass es mit Sicherheit noch weitere Taxa aus der Ecke geben wird, nur leider sind sie noch nicht beschrieben. Nehmen wir uns aber erst einmal den "Neuen" vor:

Seitaad(Sertich & Loewen, 2010)
Seitaad ruessi(Sertich & Loewen, 2010)
Fundort: Utah / USA
Fundformation: Navajo Sandstone Formation; Frühjura (Pliensbachium?)

Informationen: Der am besten bekannte basale Sauropodomorphe den man aus den Westen Nordamerikas kennt. Leider kann man anhand seiner Reste nicht bestimmten ob er ein Plateosauride oder ein Massospondylide war. Der Name ist interessant. Der Gattungsname bezieht sich auf ein mythologisches Sandungeheuer aus den Legenden der Navajo während der Speziesname das verschwundene Mitglied einer Expedition ehrt die 1934 in Utah statt fand. Hat hier ein Sèìt'ààd den armen Everett Ruess verspeist? ;-)

Quelle:
Sertich, J.J.W., & Loewen, M. (2010). A New Basal Sauropodomorph
Dinosaur from the Lower Jurassic Navajo Sandstone of Southern Utah
PLoS ONE, 5 (3) DOI: 10.1371/journal.pone.0009789

Neuer Sauropodomorphe

2010-03-21T15:10:00.004+01:00

Hallo,

zeitgleich mit dem Linheraptor berichtete Dinodata noch von einem neuen primitiven Sauropoden aus dem Frühjura Afrikas. Den will ich euch natürlich nicht vorenthalten:

Ignavusaurus (Knoll, 2010)
Ignavusaurus rachelis (Knoll, 2010)
Fundort: Hal Ralekoala (Lesotho)
Fundformation: Upper Elliot Formation; Frühjura (Hettangium?)

Informationen: Spätlebender, primitiver Sauropodomorphe. Ignavusaurus ist primitiver als Formen wie Efraasia, aber weiter entwickelter als z.B. der Thecodontosaurus.

Quelle:
Knoll, F. (2010) A primitive sauropodomorph from the upper Elliot Formation of Lesotho Geological Magazine Cambridge University Press doi:10.1017/S001675681000018X

Linheraptor, ein neuer Dromaeosauride aus Asien

2010-03-19T12:00:00.004+01:00

Hallihallo,
nach dem Ausflug in heimatliche Gefilde kommt mal wieder ein neuer Dino zu uns. Es ist ein Theropode und er kommt aus China (habt ihr auch Sehnsucht nach chinesischen Theropoden gehabt?)

Linheraptor (Xu, Choiniere, Pittman, Tan, Xiao, Li, Tan, Clark, Norell, Hone & Sullivan, 2010)
Linheraptor exquisitus(Xu, Choiniere, Pittman, Tan, Xiao, Li, Tan, Clark, Norell, Hone & Sullivan, 2010)
Fundort: China (Innere Mongolei)
Fundformation: Wulansuhai Formation

Informationen: Ein kleiner bipeder Fleischfresser der durch ein gute erhaltenes Skelett beschrieben worden ist. Die Form ist am engsten mit dem Tsaagan verwandt und bildet mit diesen zusammen eine eigene asiatische Dromaeosauriden Linie die wohl mit Formen wie dem fortschrittlicheren Velociraptor verwandt war.

Literatur:

Xu X., Choiniere J.N., Pittman M., Tan Q., Xiao D., Li Z., Tan L.,Clarck J.M., Norell M.A., Hone D.W.E. & Sullivan C. 2010.
A new dromaeosaurid (Dinosauria: Theropoda) from the Upper Cretaceous
Wulansuhai Formation of Inner Mongolia, China.
Zootaxa 2403: 1–9 (19 Mar. 2010).

Von einem der auszog um...

2010-03-16T12:02:00.004+01:00

... etwas über mögliche deutsche Silesauriden zu schreiben. Als mir die Idee kam dazu was zu schreiben, fielen mir eine Menge von möglichen Kandidaten ein die vielleicht Sileisauriden sein könnten. Doch nachdem ich mich ein wenig intensiver mit dem Thema beschäftigt hatte, blieben davon nicht mehr viele über. Sicher, es war vom Anfang an schon klar, dass man bislang noch keinen einzigen Vertreter der Silesauride in der deutschen Trias gefunden hat. So ging ich viel mehr dazu über Indizien und "Verdächtige" zu suchen, eine Suche, die aber schnell auf Ernüchterung stieß. Mein erster Kandidat war Rotodactylus. Der Name bezieht sich auf Fußabdrücke die man u.a. im Buntsandstein Thüringens entdeckte. Der Fährtenproduzent war ein kleines Tier und lebte etwa von der Späten Frühtrias bis zur Frühen Mitteltrias. Das Alter wäre schon enorm wenn es sich hierbei wirklich um einen Silesauriden handelte. Studien haben gezeigt, dass die Spuren tatsächlich von kleinen Dinosaurierverwandten, Dinosauromorphen, stammten und sie (Haubbold) schrieben sie einem dem südamerikanischen Lagosuchus nicht unähnlichen Tier zu. Und hier begann mein Fehler. Ich dachte, dass Lagosuchus derselbe wie Pseudolagosuchus sein könnte, was aber offenbar nicht stimmt, denn Lagosuchus (und auch der Marasuchus) sind primitiver, also definitiv keine Silesauriden. Interessant das ein solches Tier in der deutschen Trias lebte, aber es war nicht das was ich gesucht habe. Ein nächster, wenn schon von Anfang an zweifelhafter, Kandidat war Avipes dillestadtianus. Avipes ist durch Fußknochen bekannt die man zunächst einem Coelophysiden Dinosaurier zuschrieb und tatsächlich erinnern die Knochenmerkmale an einen Dinosaurier. Wenn Avipes wirklich einer war, dann war er einer der ältesten bekannten Dinosaurier überhaupt. Allerdings sind die Merkmale des Knochens nicht für die Dinosauria Gruppe allein charakteristisch, auch andere Formen haben diese Merkmale und so kam mir in den Sinn, dass vielleicht Avipes ein möglicher Silesaurid war. Aber das ist zwar nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich da er auch ein Krokodil oder etwas ähnliches sein könnte. Also auch kein Silesaurid. Nur eine Spur klingt vielversprechend und das ist ein Vergleich der bekannten europäischen Trias Faunen untereinander. Der polnische Silesaurus lebte Seite an Seite mit einem großen Rauisuchia (Polonosuchus) und großen Amphibien (Metoposaurus) sowie einem Phytosauria (Palaeorhinus). Solche Tiere sind auch aus der deutschen Trias bekannt und außer dem Polonosuchus kennt man sogar Metoposaurus und Palaeorhinus aus Deutschland. Schaut man nun etwas westlicher nach Frankreich, der Schweiz und Belgien, dann kennt man auch von dort ominöse Zahnfunde, die vielleicht zu einen Silesauriden gehören, aber vormals primitiven Ornithischia gehörten. Ob diese Zähne wirklich zu Silesauriden gehörten ist nicht bewiesen, das allerdings Deutschland keine Silesauriden beherbergte ist angesichts der polnischen Funde ebenfalls eher unwahrscheinlich.

Quellen:

Dzik (2003): A beaked herbivorous archosaur with dinosaur affinities from the early late triassic of Poland

Klein & Haubold (2007): Archosaur Footprints - Potential For Biochronology Of Triassic Continental Sequences

Godefroit & Knoll (2003): Late Triassic Dinosaur Teeth From Southern Belgium

Irmis, Parker, Nesbitt & Liu (2006): Early Ornithischian Dinosaurs: The Triassic Record

Neuer Abelisauride

2010-03-07T21:10:00.004+01:00

Nun ja heute noch nichts über die deutsche Trias und die möglichen Silesauriden die dort gelebt haben könnten. Dafür kommt heute etwas über einen neuen Abelisauriden aus der indischen Spätkreide.

Rahiolisaurus(Novas, Chaterjee, Rudra & Datta, 2010)
Rahiolisaurus gujaratensis (Novas, Chaterjee, Rudra & Datta, 2010)
Fundort: Indien (Madhja Pradesh?)
Fundformation: Lameta Formation. Spätkreide (Mittelspätes Maastricht)

Informationen: Die Beschreibung dieses Theropodens ist noch nicht offiziell. Es handelt sich bei ihm um einen neuen Abelisauriden. Wie er verwandtschaftlich zu den anderen indischen Abelisauriden steht ist noch nicht klar.

Literatur:

Novas, Chaterjee, Rudra and Datta, 2010. Rahiolisaurus gujaratensis, n. gen. n. sp., a new abelisaurid theropod from the Late Cretaceous of India. In Bandyopadhyay (ed). New Aspects of Mesozoic Biodiversity. 132. Heidelberg: Springer. Lecture Notes in Earth Science.

Konzeptionelle Änderungen

2010-03-04T13:36:00.003+01:00

Eine Webpräsenz die sich nicht ändert, kann generell als perfekt oder als tot bezeichnet werden. Besser ist es meiner Meinung nach wenn sich immer mal wieder etwas ändert. Bei Antiquus Mundus wird sich etwas ändern und zwar das Konzept. Nachdem ich in letzter Zeit fast nur noch News Artikel über neue Dinosaurier Taxa geschrieben habe, kam mir die Idee endlich auch mal was anderes zu posten. Die News Artikel bleiben in ihrer Form erhalten daneben wird es in Zukunft aber auch Artikel geben die sich,ähnlich wie der Artikel über den Langenberg Quarry Raptor mit dem urzeitlichen Deutschland beschäftigen werden. Spitze, oder? Und wie kam ich darauf? Ganz einfach, der folgende Artikel hat mich darauf gebracht so etwas zu bringen. Diese Artikel benötigen allerdings etwas mehr Zeit also immer mal wieder im Blog nachschauen.

Ciao ciao.

Asilisaurus und die Silesauridae

2010-03-04T12:45:00.004+01:00

Obwohl ich in diesem Blog häufig über Dinosaurier blogge, schaue ich mir natürlich auch gerne andere Entdeckungen, an die vom Leben aus grauer Vorzeit erzählen. Ganz besonders interessant finde ich hierbei andere Archosaurier Gruppen, die sich ihren Lebensraum teilweise noch mit den ersten Dinosaurier teilten und wahrscheinlich erst durch Aussterbewellen und anschliessender Kompetition von den Dinosauriern verdrängt worden sind. Ich muss zugeben, dass viele dieser Tiere den Dinosauriern recht nahe standen und sich äußerlich manchmal kaum von ihnen unterscheiden, so das der Laie auch einige dieser Tiere schnell für einen Dinosaurier halten könnte. Die Frage die sich hierbei oft stellt ist wann das betreffende Tier ein Dinosaurier ist und wann noch nicht. Sehr dinosaurierähnlich sind die Silesauriden und ihr neuester bekannte Vertreter, der Asilisaurus kongwe ist der älteste bekannte Vertreter dieser Familie. Die Form stammt aus der Mittleren Triaszeit Tansanias und teilte sich ihren Lebensraum mit anderen Pflanzenfressern wie den Rhynchosauriern und großen räuberischen Verwandten wie dem Ticinosuchus (aka "Mandasuchus"). Ähnlich wie spätere herbivore Dinosaurier hatten sich auch die omnivoren bzw. herbivoren Silesauriden aus carnivoren Vorläufern entwickelt. Kommen wir aber zurück zur Dinosaurierähnlichkeit. Silesauriden sind den Dinosauriern und speziell einer Ordnung sehr ähnlich, nämlich den Ornithischia und tatsächlich wurde der erste je identifizierte Silesauride, der Silesaurus zunächst für einen Sauropodomorphen und später für einen sehr ursprünglichen Ornithischier Dinosaurier gehalten. Diese Theorie hält sich aber noch bis heute obwohl Analysen zeigen, dass die Silesauridae eher ein Schwestertaxon des Taxon Dinosauria innerhalb der Ornithodira repräsentiert. Interessant wäre es aber wenn die Silesauriden Ornithischia wären. Dann wäre der schon erwähnte, neu entdeckte Asilisaurus, nicht der älteste Verwandte der "Archosaurian Avian- Lineage", sondern der älteste bekannte Dinosaurier. Silesauriden waren recht schlanke grazile Tiere die auf allen vieren umherliefen und offenbar, so scheinen einige Fundsituationen auf ein recht geselliges Leben hinzudeuten. Das Leben in der Gruppe könnte vor Raubfeinden geschützt haben, denn in allen Lebensräumen lebten große Pseudosuchier Räuber wie der Polonosuchus, der Saurosuchus oder der Postosuchus. Die Zahl der bekannten Silesauriden hat sich im Laufe der Jahre stark vergrößert. War zunächst nur der polnische Silesaurus opolensis bekannt, kamen schnell andere Formen hinzu, mittlerweile kennt man aus der Spättrias Brasiliens den Sacisaurus aguodensis und den neu entdeckten Asilisaurus der, wie schon gesagt wurde der älteste Silesauride war. Neben den neu beschriebenen Formen gibt es aber auch einige Vertreter, die zunächst für Dinosaurier gehalten worden sind. Bekannte Fälle sind die beiden nordamerikanischen Taxa Technosaurus und Revueltosaurus, die man anfangs nur durch Zähne kannte, die man Lesothosaurus ähnlichen Formen zuschrieb. Daneben gibt es auch noch Formen wie den Kryzanowskisaurus und den Lucianosaurus die wohl aber eher mit dem Revueltosaurus identisch waren. Ebenfalls identisch miteinander sind wahrscheinlich die südamerikanischen, etwas später als Asilisaurus lebenden, Formen Lewisuchus und Pseudolagosuchus, die sich ebenfalls als Silesauriden entpuppten. Eine große Überraschung war, dass auch der Eucoelophysis baldwini ein vermuteter Theropode, der vormals der Typ des echten Theropoden Coelophysis war, sich als Silesauride entpuppte. Auch der schottische Saltopus, der trotz seiner Unvollständigkeit ein wenig an Pseudolagosuchus (und dessen vermutliches alter ego Lagosuchus) erinnerte, mag ein Silesaurid gewesen sein. Wie man sehen kann, gab es Silesauriden überall (außer in Asien und Australien, bislang). Vielleicht auch in der deutschen Trias? Gut möglich wäre es...

Literatur:

Dzik, J. 2003. A beaked herbivorous archosaur with dinosaur affinities from the early Late Triassic of Poland. Journal of Vertebrate Paleontology 23:556-574.

Ezcurra, M.D. 2006. A review of the systematic position of the dinosauriform archosaur Eucoelophysis baldwini from the Upper Triassic of New Mexico, U.S.A. Geodiversitas 28:649-684.

Ferigolo, J. and M. Langer. 2007. A late Triassic dinosauriform from south Brazil and the origin of the ornithischian predentary bone. Historical Biology 19:23-33.

Nesbitt, S.J., Sidor, C.A., Irmis, R.B., Angielczyk, K.D., Smith, R.M.H., and L. A. Tsuji. 2010. Ecologically distinct dinosaurian sister group shows early diversification of Ornithodira. Nature. doi:10.1038/nature08718

Neuer Brachiosauride

2010-02-24T14:26:00.003+01:00

Hallo,
heute haben wir einen neuen nordamerikanischen Sauropoden. Das hatten wir echt schon lange nicht mehr.

Abydosaurus (Chure, Britt, Whitlock & Wilson, 2010)
Abydosaurus mcinthoshi (Chure, Britt, Whitlock & Wilson, 2010)
Fundort: Utah / USA
Fundformation: Cedar Mountain Fm.(Frühkreide: Albium)

Informationen: Dieser Brachiosauride ist durch einen sehr gut erhaltenen Schädel bekannt der der am besten erhaltenste eines frühkreidezeitlichen Sauropoden aus Nordamerika ist.

Quelle: Chure, D., Britt, B.B., Whitlock, J.A. & Wilson, J.A. (2010) First complete sauropod dinosaur skull from the Cretaceous of the Americas and the evolution of sauropod dentition. Naturwissenschaften DOI 10.1007/s00114-010-0650-6

Neuer Troodontide

2010-02-23T12:59:00.003+01:00

Nachdem ich in letzter Zeit leider nur traurige Nachrichten verkünden konnte kann ich heute endlich mal wieder etwas positives berichten. Aus China wurde ein neuer Theropode vermeldet:

Xixiasaurus (Lü, Xu, Liu, Zhang, Jia & Ji 2010)
Xixiasaurus henanensis (Lü, Xu, Liu, Zhang, Jia & Ji 2010)
Fundort: Henan / China
Fundformation: Majiacun Formation. Spätkreide (Santonium-Campanium?)

Informationen: Ein kleiner, durch gute Schädelreste bekannter Troodontide. Xixiasaurus ähnelt dem kleinen mongolischen Byronosaurus und mag zusammen mit diesem Taxon und dem Urbacodon aus Usbekistan eine eigene kleine Gruppe innerhalb der Troodontidae gebildet haben.

Quelle: Lü, J.-C., Xu, L., Liu, Y.-Q., Zhang, X.-L., Jia, S. and Ji, Q. 2010. A new troodontid (Theropoda: Troodontidae) from the Late Cretaceous of central China, and the radiation of Asian troodontids. Acta Palaeontologica Polonica 5X: xxx-xxx. doi:10.4202/app.2009.0047

2010-02-16T20:21:00.003+01:00

Wieder verfehlt der Blog seine eigentliche Intention, leider auch wieder aus einem traurigen Grund. Nachdem letzte Woche Gina eingeschläfert worden ist, wurde heute auch mein Freund Bär eingeschläfert. Das er eingeschläfert wurde, war nicht überraschend, da er schwer krank war. Dennoch sind wir über seine Tod traurig. Einen treueren Stinkebär als Butthead "Bär" vom Schmusebär wird es wohl nicht mehr geben. Wir vermissen auch dich mein Freund.

Gina

2010-02-10T20:17:00.005+01:00

Heute mal nichts über Dinosaurier. Leider musste ich heute eine gute Freundin zu Grabe tragen. Eine der wohl besten Katzen der Welt ist heute leider eingeschläfert worden. Sie war wohl mit die verrückteste Katze die ich je gekannt habe, leider ist sie unheilbar krank geworden und heute erlöst worden. Ich hoffe ihr geht es nun besser und sie denkt manchmal an mich.

Wir denken jedenfalls an dich Gina. hdl

Neuigkeiten kurz präsentiert

2010-01-30T18:37:00.007+01:00

Hallo,
ich weiß, ich war mal wieder dem Blog etwas untreu, aber der Uni-Stress hat mich aufgehalten. Nun habe ich mir aber ein wenig Zeit genommen und etwas über die Neuentdeckung der letzten Zeit geschrieben. Zunächst waren es nur drei Taxa, aber nun sind es sechs Taxa geworden. Also here we go:

Pneumatoraptor Ösi, Apesteguia & Kowalewski, 2010)
Pneumatoraptor fodori (Ösi, Apesteguia & Kowalewski, 2010)
Fundort: Iharkùt / Ungarn
Fundformation: Csehbánya Formation. Spätkreide (Santonium)

Informationen: Kleiner Paraves Theropode der durch Schulterknochen bekannt ist. Die genaue systematische Stellung des Tieres ist nicht klar. Tiere wie Pneumoraptor sind die am besten dokumentiersten Theropoden der sogenannten Iharkùt Ökosystems.

Quelle: Ősi, A., Apesteguía, S.m & Kowalewski, M. (2010) Non-avian theropod dinosaurs from the early Late Cretaceous of Central Europe, Cretaceous Research (2010), doi: 10.1016/ j.cretres.2010.01.001

Haplocheirus (Choiniere, Xu, Clark, Forster, Guo & Han (2010)
Haplocheirus sollers(Choiniere, Xu, Clark, Forster, Guo & Han (2010)
Fundort: Xinjiang / China
Fundformation: Shishugou Formation. Spätjura (Oxfordium)

Informationen: Dieser etwas 2-3m lange basale Alvarezsauroide sah den viel später lebenden, viel mehr spezialisierten Alvarezsauriden noch sehr unähnlich. Er erinnert noch sehr stark an "normale" Maniraptoren.

Quelle: Choiniere, J.N., Xu, X., Clark, J.M., Forster, C.A., Guo, Y. & Han, F. (2010) A Basal Alvarezsauroid Theropod from the Early Late Jurassic of Xinjiang, China Science Vol. 327 571-573

Bistahieversor (Carr & Williamson, 2010)
Bistahieversor sealeyi (Carr & Williamson, 2010)
Fundort: New Mexico / USA
Fundformation: Kirtland Formation. Spätkreide (Campanium)

Informationen: Eine endemische Tyrannosauroiden Form die sich unabhängig von Formen wie Gorgosaurus, Daspletosaurus oder Albertosaurus entwickelt hat. Bistahieversor maß etwa 9m und zeigt Ähnlichkeiten mit dem Tyrannosaurus, ist aber in anderen Dingen noch ziemlich primitiv. Reste eines Alt und eines Jungtieres sind bekannt.

Quelle: Carr, T.E. & Williamson, T.D. 2010. Bistahieversor sealeyi, gen. et sp. nov., a new tyrannosauroid from New Mexico and the origin of deep snouts in Tyrannosauroidea. Journal of Vertebrate Paleontology, 30(1):1–16.

Banji (Xu & Han, 2010)
Banji long (Xu & Han, 2010)
Fundort: Ganzhou / China
Fundformation: Nanxiong Formation. Spätkreide

Informationen: Von diesem Tier ist nur der Schädel eines sehr kleinen (jungen) Tieres bekannt. Offenbar war er ein basaler Oviraptoride.

Quelle: Xu, X. & Han, F-L. (2010) A new oviraptorid dinosaur (Theropoda-Oviraptorosauria) from the Cretaceous of China. Vertebrate PalAsiatica 48 pp. 11-18

Luoyanggia (Lü, Xu, Jiang, Jia, Li, Yuan, Zhang & Ji, 2010)
Luoyanggia liudianensis (Lü, Xu, Jiang, Jia, Li, Yuan, Zhang & Ji, 2010)
Fundort: Henan / China
Fundformation: Ruyang Basin. Spätkreide (Cenomanium)

Informationen: Ein neuer Oviraptoride der Bestandteil einer neuen chinesischen Dinosaurier Fauna ist. Genaue Informationen liegen noch nicht vor.

Quelle: Lü, J., Xu, L., Jiang, X., Jia, S., Li, M., Yuan, C., Zhang, X. & Ji, Q. (2010) A preliminary report on the new dinosaurian fauna from the Cretaceous of the Ruyang Basin, Henan Province of Central China. J. Pal. Soc. Korea Vol 25 No 1, pp. 43-56

Xianshanosaurus (Lü, Xu, Jiang, Jia, Li, Yuan, Zhang & Ji, 2010)
Xianshanosaurus shijiagouensis(Lü, Xu, Jiang, Jia, Li, Yuan, Zhang & Ji, 2010)
Fundort: Henan / China
Fundformation: Ruyang Basin. Spätkreide (Cenomanium)

Informationen: Ein neubeschriebener Sauropode. Genauere Informationen über seine verwandtschaftliche zu anderen Sauropoden liegen (noch) nicht vor. Laut dem Abstrakt des Papers können wir in nächster Zeit noch mehr Dinosaurier aus dieser Formation erwarten.

Quelle: Lü, J., Xu, L., Jiang, X., Jia, S., Li, M., Yuan, C., Zhang, X. & Ji, Q. (2010) A preliminary report on the new dinosaurian fauna from the Cretaceous of the Ruyang Basin, Henan Province of Central China. J. Pal. Soc. Korea Vol 25 No 1, pp. 43-56

Neuer Blog

2010-01-26T15:43:00.004+01:00

Hi!
Die letzten Tage war es mal wieder ein wenig still in meinem Blog, leider hat die Uni im Moment deutlich Vorrang. Ich will allerdings auch nur kurz einen neuen Blog vorstellen, der es sicherlich in meine Linkliste schaffen wird. Dieser Blog ist der http://theropoddatabase.blogspot.com/. Wahrscheinlich Theropod Only vom Thema her, aber sicherlich immer wieder interessant. Die ersten Beiträge versprechen einiges: Embasaurus minax ist nach der Analyse des Blogautorens ein Tyrannosauroide und der ominöse Poekilopleuron schmidti wohl ein Titanosauriformes bzw. eine Mischung aus den Resten unterschiedlicher Tiere. Schaut es euch einfach mal an. Der Blog wird sehr bald in meiner Liste links unten erscheinen. Dann werde ich auch die fehlerhaften Links korrigieren. Versprochen!

Erster Sauropode in 2010

2010-01-15T22:50:00.003+01:00

Heute ist ein sehr guter Tag für meinen Blog, neben den Nachzügler Jintasaurus gibt es noch einen Sauropoden der sich im Jahr 2010 zum Texacephale gesellt.

Arkharavia (Alifanov & Bolotsky, 2010)
Arkharavia heterocoelica (Alifanov & Bolotosky, 2010)
Fundort: Amur / Russland
Fundformation: Udur Chukan Svita. Spätkreide (Maastrichitum)

Informationen: Ein basaler Titanosauriformes der durch einen Zahn und durch Schwanzwirbel bekannt ist. Arkharavia ist dem südamerikanischen Chubutisaurus sehr ähnlich und der einzigste bislang aus der Spätkreide Rußlands beschriebene Sauropode.

Ein Nachzügler: Jintasaurus meniscus

2010-01-15T22:13:00.003+01:00

Aus dem alten Jahr gibt doch noch einen Dinosaurier zu vermelden, den Jintasaurus.

Jintasaurus (You & Li, 2009)
Jintasaurus meniscus (You & Li, 2009)
Fundort: Gansu / China
Fundformation: Xinminpu Group Frühkreide

Informationen: Dieser Hadrosauroide ist weiter fortgeschritten als der später lebende Protohadros aus Nordamerika. Das deutet daraufhin, dass Jintasaurus und die anderen Hadrosauroiden wohl ihren Ursprung in Asien hatten.

You, H.-L. and D.-Q. Li. 2009. A new basal hadrosauriform dinosaur (Ornithischia: Iguanodontia) from the Early Cretaceous of northwestern China Can. J. Earth Sci. 46(12): 949-957 (2009) | doi:10.1139/E09-067

Im Reich der Giganten

2010-01-09T17:23:00.005+01:00

Es liegt mir fern hier Werbung für ein kommerzielles Ereignis zu machen, dennoch würde ich euch gerne einen kleinen Erfahrungsbericht über die Roadshow "Dinosaurier - Im Reich der Giganten" schreiben. Ich habe zu Weihnachten die Karten von meiner besseren Hälfte geschenkt bekommen und letzte Woche waren wir dann in Köln und haben uns die Show angeschaut. Ich muss sagen, gut gelungen. Man wird mit Hilfe eines Forschers durch die drei großen Zeitepochen des Erdmittelalters geschleust, man sieht charakteristische Dinosaurier aus der Spättrias, dem Spätjura, der Frühkreide sowie der Spätkreide. Höhepunkte dürfte der Auftritt des Tyrannosaurus gewesen sein, dass Modell sieht ecbt klasse aus, mein persönlicher Favorit ist allerdings der Liliensternus. Das Modell ist wirklich gelungen auch wenn der Schädel ziemlich spekulativ ist. Der Preis für die Show ist happig, aber es lohnt sich. Die Show ist wirklich etwas für jeden Dino Fan. Aber Achtung, wissenschaftlich 100% ist die Show aber nicht, aber wenn interessierts wenn die Show gut ist?

Frohes Neues lieber Texacephale!

2010-01-07T15:03:00.003+01:00

Frohes Neues Jahr an alle treuen Besucher dieses Blogs (wo immer ihr auch seien mögt). Das neue Jahr beginnt verheissungsvoll, ein neuer Dinosaurier wurde veröffentlicht. Es handelt sich dabei um einen... Pachycehalosaurier!

Texacephale (Sankrey, Longrich & Tanke et al., 2010)
Texacephale langstoni (Sankrey, Longrich & Tanke et al., 2010)
Fundort: Texas / USA
Fundformation: Aguja Fm. Spätkreide (Campanium)

Informationen: Texacephale ist ein primitiver Pachycephalosaurier dessen Fund für die Entstehung dieser speziellen Gruppe von Marginocephalen in Nordamerika spricht. Bekannt sind Teile des Schädels. Texacephale war ein bipeder Pflanzenfresser mit dicker Schädelkuppe, die vielleicht ähnliche wie die Hörner mancher Dickhornschafe für intraspezifische Kämpfe benutzt wurde.

Longrich, N.R., Sankey, J., and Tanke, D. (2010) Texacephale langstoni, a new genus of pachycephalosaurid (Dinosauria: Ornithischia) from the upper Campanian Aguja Formation, southern Texas, USA. Cretaceous Research. doi: 10.1016/j.cretres.2009.12.002.

Frohes Neues Texacephale!

Schusseligkeiten und Ergänzungen

2009-12-16T13:12:00.003+01:00

Ich habe bei einigen der letzten Beiträge (Tethyshadros, Leshansaurus & Langenberg Quarry Raptor) vergessen, die jeweiligen Namen der zitierten Artikel anzugeben, das werde ich jetzt sofort nachholen:

Langenberg Quarry:

Velociraptorine dromaeosaurid teeth from the Kimmeridgian (Late Jurassic) of Germany
Torsten van der Lubbe, Ute Richter, and Nils Knötschke Acta Palaeontologica Polonica 54 (3), 2009: 401-408

Tethyshadros:
Dalla Vecchia, F.M. (2009) Tethyshadros insularis, a new hadrosauroid dinosaur (Ornithischia) from the Upper Cretaceous of Italy. JVP 29(4) 1100-1116

Leshansaurus:
Li, F., Peng, G., Ye, Y., Jiang, S., and Huang, D. (2009) "A new carnosaur from the Late Jurassic of Qianwei, Sichuan, China", Acta Geologica Sinica 83(9): 1203–1213

Zu Leshansaurus: In einem italienischen Webblog wurde gemutmaßt, dass Leshansaurus statt eines Allosauroiden Theropodens eher ein Megalosauroide Theropode gewesen sein könnte. Ich bin mir aber über den wissenschaftlichen Gehalt dieses Beitrages nicht im klaren, offenbar hat der Autor des Blogs anders codiert als die Autoren des Leshansaurus. Man wird sehen was über den Leshansaurus im Westen noch publiziert wird, das Originalpaper ist, abgesehen von einem englischsprachigen Abstract offenbar komplett in chinesisch.

Weitere Paper: Ok, das neue JVP ist draußen und es gibt noch einige andere Themen, die es wert wären hier erwähnt zu werden, aber die Zeit, die Zeit....

Neuer Sauropodomorphe

2009-12-15T21:00:00.002+01:00

Neben dem Comeback des Dyoplosaurus gibt es auch einen neuen primitiven Sauropodmorphen aus Südafrika.

Massospondylus (Owen, 1854)
Massospondylus kaalae(Barrett, 2009)
Fundort: Herschel District/ Südafrika
Fundformation: Obere Elliot Fm. Frühjura (Hettangium)

Informationen: Eine neue Massospondylus Art, M.kaalae hat eine etwas andere Schädel-, Wirbel und Kieferanatomie als Massospondylus carinatus.

Er ist zurück!

2009-12-15T20:47:00.005+01:00

1910 beschrieb der amerikanische Paläontologe den nordamerikanischen Ankylosauriden Euoplocephalus tutus. 14 Jahre später wurde ein exzellent erhaltenes Skelett vom Forscher Parks unter den Namen Dyoplosaurus acutosquaemus beschrieben. Viele Forscher haben später den Holotyp des Dyoplosaurus dem Euoplocephalus zugeschrieben, zunächst als eine eigene Art später wurde er jedoch als ein Synonym des E.tutus angesehen. Nun gibt es eine neue Beschreibung des alten Dyoplosaurus und.. tata eine Syonymität zwischen Dyoplosaurus und Euoplocephalus kann nicht aufrecht erhalten werden. Daher gibt es offenbar wenigstens zwei Typen von Ankylosauriden in der mittleren Spätkreide Nordamerikas und vielleicht sind auch andere, dem Euoplocephalus zugeschriebene Reste in Wirklichkeit andere Ankylosauriden Taxa. Es gab also vielleicht eine höhere Diversität von Ankylosauriden in der Spätkreide als man bislang annahm. In Asien jedenfalls war es eine große Menge und in Nordamerika vielleicht auch, bislang sind mit Dyoplosaurus gerade einmal 3 (ich ziehe Ankylosaurus bewusst ab, denn dieser lebte später)von dort bekannt, nämlich Dyoplosaurus, Euoplocephalus und Nodocephalosaurus. Ok vielleicht noch der Aletopelta, aber der ist eigentlich ein Mexikaner und erst über Kontinentalverschiebungen nach Kalifornien gekommen.Und ob der überhaupt ein Ankylosauride war, sei erst einmal dahingestellt. Mal sehen, ob sich das Autorenteam nun auch den anderen nordamerikanischen Resten zuwendet. Zu hoffen wär es ja (Revival of Scolosaurus?).

Quelle:

A Redescription of the Ankylosaurid Dinosaur Dyoplosaurus acutosquameus Parks, 1924 (Ornithischia: Ankylosauria) and a Revision of the Genus

Neuer Hadrosauroide: Tethyshadros insularis

2009-12-14T13:31:00.004+01:00

Soo, nun kommen immer mehr Informationen ans Licht und ich kann endlich den Tethyshadros insularis präsentieren. Also sagt "Hallo" zu Antonio:

Tethyshadros (Dalla Vecchia, 2009)
Tethyshadros insularis (Dalla Vecchia, 2009)
Dinosauria, Ornithischia, Iguanodontia (Hadrosauroidae)
Fundort: Trieste/Italien
Fundfortmation: Liburnian Formation (Spätkreide: Santonium oder Campanium?)

Informationen: Kleiner quadrupeder (semiquadrupeder) Pflanzenfresser, der durch ein sehr vollständiges Dinosaurierskelett bekannt ist. Tethyshadros war eine Zwergform, er maß gerade einmal 4m in der Länge und war damit deutlich kleiner als die asiatischen und die nordamerikanischen Hadrosauroiden. Der nächste Verwandte des Tethyshadros scheint der Telmatosaurus gewesen zu sein. Offenbar stammt Tethyshadros, der lange Zeit auch informell als Timavia adriatica oder als Antonio bekannt war, von asiatischen Vorfahren ab.

Empfehlenswert: Hier ist ein toller Link der meinen Beitrag ergänzt und erweitert:

Meet "Antonio" - A New Italian Dinosaur

Neuer Theropode: Leshansaurus

2009-12-14T08:55:00.003+01:00

Nach längerer Zeit ist wieder ein neuer Sinraptoride aufgetaucht:

Leshansaurus (Li, Peng,Ye, Jiang & Huang, 2009)
Leshansaurus qianweiensis (Li, Peng, Ye, Jiang & Huang, 2009)
Dinosauria, Theropoda, Allosauroidae (Sinraptoridae)
Fundort: Sichuan / China
Fundformation: Shangshaximiao Fm. (Spätjura)

Informationen: Bislang ist über diese neue Gattung nur sehr wenig berichtet worden. Leshansaurus ist offenbar ein Sinraptoride. Da nur Abstrakt in englisch geschrieben ist, kann ich hier nicht viel über ihn berichten, offenbar war er aber einer der jüngsten Carnosaurier aus dem Sichuan Basin und soll (wohl) daher sehr wichtig für die Evolution der asiatischen Carnosaurier sein. Genauere Informationen liegen nicht vor.

Nicht direkt Neuigkeiten, aber ein Teaser

2009-12-13T16:47:00.003+01:00

Nun kommen 2009 doch noch ein paar Dinosaurier hinzu. Nachdem ich am Freitag bereits den Tawa vorgestellt habe, kann ich nun schon einmal verkünden, dass bald der kleine italienische Hadrosauride Tethyshadros insularis präsentiert wird. Das Tier war schon seit langem unter den Spitznamen Antonio oder unter den schnell in Vergessenheit geratenen informellen Namen "Timavia adriatica" bekannt. Allerdings hätte Timavia nicht benutzt werden können da der Name offenbar schon vergeben ist (Insekt). Wenn meine alte Datenbank nicht täuscht, dann lebte Tethyshadros im Santonium, also in der Spätkreide. Genauere Infos folgen wenn die Publizierung da ist.

Neuer Theropode: Tawa hallae

2009-12-11T11:59:00.004+01:00

Tja ich dachte dieses Jahr kommt nichts mehr neues, aber tatsächlich wurde noch ein neuer Dinosaurier publiziert.

Tawa (Nesbitt et al. 2009)
Tawa hallae (Nesbitt et al. 2009)
Dinosauria, Saurischia, Theropoda
Fundort: New Mexico / USA
Fundformation: Petrified Forest Member der Chinle Formation (Spättrias: Carnium)

Information: Ein enorme wichtiges Taxon in der Evolution der Theropoden. Tawa hallae ist der Schwestertaxon zu allen Neotheropoden und beweist nun letztendlich, dass Eoraptor und die Herrerasauridae tatsächlich Theropoden sind. Tawa lebte Seite an Seite mit anderen Archosauriern sowie verschiedenen Theropoden (u.a. Chindesaurus) was deutlich macht wie vielseitig die Fauna der Chinle Formation ist. Bekannt sind zwei Skelette und Einzelreste. Der Typ war ein halbwüchsiges Tier,ausgehend von der Rekonstruktionsskala im Paper würde die Form ausgewachsen etwa auf eine Länge von 2m schätzen. Tawa war der Sonnengott der Pueblo Indianer. Hallae ehrt die Forscherin/Sammlerin Ruth Hall.

Quellen:

Nesbitt et al. 2009: A New Late Triassic Theropod, Tawa hallae, and its implications for early dinosaur evolution. [link]

http://chinleana.blogspot.com/2009/12/new-late-triassic-theropod-tawa-hallae.html

Der Langenberg Quarry Raptor

2009-12-10T17:59:00.005+01:00

Ok, es gibt im Moment nicht wirklich viel neues zu berichten, ich befinde mich mal wieder etwas im Uni-Stress, muss nebenbei arbeiten, das alte Lied. Da ich aber nicht möchte, dass mein Blog vereinsamt habe ich beschlossen doch noch was zu posten. Dieser Artikel ist indirekt ein News Artikel, das dazugehörige Paper ist schon allerdings seit längeren via Acta Palaeontologica Polonica erhältlich.
Vor einigen Jahren erregte die Entdeckung einer oberjurassischen Fauna in einen niedersächsischen Steinbruch großes Aufsehen. Innerhalb dieser Fauna fanden sich der vorzüglich erhaltene Zwergsauropode Europasaurus (über den ich auch noch mal etwas schreiben muss), mehrere Krokodiltaxa, Pterosauriertaxa, Schildkröten und andere Bewohner eines großen damaligen Inselsystems, bzw. Küstensystems. Zum Leidwesen der Entdecker dieser Fauna (Knötschke et al.) fanden sich dort neben den Resten des Europasaurus nur wenige Fragmente von anderen Dinosauriern. Unter diesen Fragmente waren besonders sechs unterschiedlich große, aber offenbar zu einem einzigen Genus gehörende Zähne die von van der Lubbe et al. eingehend untersucht und kürzlich vorgestellt worden sind. Lubbe et al. kommen zu dem Schluss, dass die Zähne zu einem sehr früh lebenden großen (velociraptorinen) Dromaeosauriden gehören. Die Zähne stammen offenbar von Vertretern aus unterschiedlichen Altersstadien, die größten Zähne mögen aber zu einem Tier gehört haben welches in etwa in seinen Ausmaßen etwas größer als der nordamerikanischen Deinonychus war. Diese Form hat mit einer Länge von etwa 3-4m einer durchaus respektable Größe für die ansonsten oft recht kleinen Dromaeosauriden (1-2m Länge). Am ähnlichsten sind die Zähne aus dem Langenberg mit denen aus der berühmten Kohlenmine aus Guimarota (Portugal)dies scheint dafür zu sprechen, dass der Langenberg Quarry Raptor ein weitverbreiter Taxon war. Obwohl er im Vergleich zu anderen europäischen Beutegreifern wie etwa dem Torvosaurus tanneri oder dem Allosaurus europaeus relativ klein war, könnte er dennoch das größte Landraubtier seiner Umgebung gewesen sein und damit in dem damaligen Ökosystem ziemlich weit oben gestanden haben. Das liegt nicht zuletzt daran, dass die potentielle Beutetiere die mit ihm zusammenlebten nicht viel größer waren. Der Europasaurus maß im adulten Zustand gerade einmal etwas mehr als 6m in der Länge und könnte damit eine gute Mahlzeit für den Langenberg Quarry Raptor gewesen sein.

Elrhazosaurus nigeriensis & Owenodon hoggi

2009-11-27T21:18:00.008+01:00

Hallo, kurz vor dem Jahresende tauchen noch zwei weitere Dinosaurier auf der Bildfläche auf. Es sind diesmal allerdings nicht direkt zwei neue Formen sondern eher zwei alte Bekannte. Die Tiere wurden in einer Revision von diversen Wealden Ornithopoden neubeschrieben. Diese Revision zeigt u.a. deutlich, dass Formen wie der dubiose, allerdings aus Nordamerika stammende Hypsilophodon wielandi kein echter Hypsilophodon war und nicht näher zu bestimmen ist. Ähnliches gilt für den Camptosaurus valdensis aus dem englischen Barremium der möglicherweise ein Dryosauride war und nicht näher zu bestimmen ist. Aber kommen wir zu den Neuen:

Elrhazosaurus (Galton, 2009)
Elrhazosaurus nigeriensis (Galton & Taquet, 1982) [Im Original Valdosaurus]
Dinosauria, Ornithopoda, Iguanodontia (Dryosauridae)
Fundort: Agadez/Niger
Fundformation: Eckar Fm. oder El Rhaz Fm. (Frühkreide: Aptium)

Informationen: Mittelgroßer bipeder Pflanzenfresser. Die Form wurde lange Zeit für eine Valdosaurus Art gehalten, diese Gattung ist aber nach den neuesten Erkenntnissen ausschliesslich auf den englischen Wealden beschränkt. Elrhazosaurus ist durch einen Beinknochen bekannt und mag etwa 3m lang gewesen sein.

und

Owenodon (Galton, 2009)
Owenodon hoggi (Owen, 1874) [im Original Iguanodon]
Dinosauria, Ornithopoda, Iguanodontia (Styracosterna)
Fundort: Dorset/England
Fundformation: Purbeck Limestones Fm. (Frühkreide: Berriasium)

Informationen: Mittelgroßer bipeder oder vielleicht semiquadrupeder Pflanzenfresser. Owenodon ist durch Zähne und Gebissreste bekannt, die man zuerst einem Iguanodon (Owen, 1874) und dann einem Camptosaurus (Norman & Barrett, 2002) zugeschrieben hat. Das Tier war ein primitiver Iguanodont und kein Iguanodontoide wie etwa Iguanodon. Die Form lässt sich mit absoluter Sicherheit der Styracosterne zugeschrieben werden.

Quelle: Peter M. Galton: Notes on Neocomian (Lower Cretaceous) ornithopod dinosaurs from England - Hypsilophodon, Valdosaurus, “Camptosaurus”, “Iguanodon” - and referred specimens from Romania and elsewhere. Revue de Paleobiologie Vol 28 211-272

Cruxicheiros newmanorum

2009-11-25T09:11:00.006+01:00

Hallo, nach längerer Zeit mal wieder etwas in meinem Blog und zwar Neuigkeiten. Einmal direkt aus der Wissenschaft, das zweite Mal meinen Blog betreffend. Mit diesen News-Artikel beginnend möchte ich zumindestens die Vorstellung von neuen Taxa etwas organisierter und ordentlicher gestalten.

Also.. tatarata, zwei Premieren:

Cruxicheiros (Benson & Radley, 2009) nov.
Cruxicheiros newmanorum (Benson & Radley, 2009) gen. et sp. nov
Dinosauria, Theropoda, Tetanurae (Megalosauridae?)
Fundort: Warwickshire/England
Fundformation: Chipping Norton Limestone Formation (Mitteljura:Bathonium)

Informationen: Ein großer bipeder Fleischfresser der durch fragmentarische Überreste bekannt ist. Die Reste bestehen aus dem Teilstück eines rechten Femurs, eines Dorsals-, eines Caudals-, vielleicht eines weiteren Dorsal- oder Cervicalwirbel, einem teilweise erhaltenen rechten Scapulacoracoid, Bruckstücke von Beckenknochen(Illium & Pubis) sowie weiteren Rippen- und anderen Knochenfragmenten.Seine phylogenetische Stellung ist nicht ganz geklärt, das Tier war aber vielleicht mit dem Eustreptospondylus verwandt oder ein sehr basaler Tetanurae Theropode. Seine Beschreibung macht deutlich, das, anders als man bislang annahm, im Mitteljura Englands neben dem Megalosaurus bucklandii wenigstens noch ein weiterer großer Fleischfresser lebte.

Quelle: Roger B. J. Benson and Jonathan D. Radley: A new large-bodied theropod dinosaur from the Middle Jurassic of Warwickshire, United Kingdom, Acta Palaeontologica Polonica (in press)(available online 20 Nov 2009)

Neue Taxa

2009-11-12T22:09:00.003+01:00

Diesmal gibt es einen Rundumschlag: Ein neuer Pterosaurier, ein neuer Vogel und ein neuer Sauropodmorpha Dinosaurier wurden in dieser Woche präsentiert. Beginnen wir zunächst mit dem Pterosaurier und dem Vogel. Beide stammen aus der frühen Kreidezeit Chinas. Der Flugsaurier ist eine kleine, relativ primitive Form mit einem langen Schwanz die auf den Namen Wukongopterus lii getauft wurde. Das komplette Skelett zeigt interessante Taphonomien, so war einer seiner Beinknochen zu Lebzeiten gebrochen. Der andere Flieger ist ein gezähnter Vogel namens Jianchangornis microdonta. Die Form ist durch das Skelett eines Subadulten Tieres bekannt. Die Anatomie des Tieres zeigt, dass Jianchangornis ein guter Flieger war und der Mageninhalt deutet auf Fisch als Hauptnahrung hin. Die Funde dieser Woche rundet der Aardonyx celestea ab. Aardonyx lebte im frühen Jura Südafrika und war ein bipeder Sauropodomorphe der mit den echten Sauropoden und den Melanorosauriden verwandt war. Tiere aus diesem Bereich des Sauropodomorpha Stammbaumes haben gemeinhin die Quadrupedie als gemeinsames Merkmal, nicht aber der Aardonyx, er war ein reiner Zweibeiner.

Die Proceratosauridae

2009-11-11T21:53:00.007+01:00

Lange nichts mehr hier gepostet, aber es gibt News. Die erste Neuigkeiten ist nicht mehr topaktuell, ich glaube in den SVP Abstrakts vom letzten Jahr wurde schon ein Abstrakt über dieses Thema gepostet, aber ich mag daneben liegen. Es geht mal wieder, wie so oft in diesem Jahr, um Tyrannosauroiden. Aus dem Mitteljura Englands kennt man schon seit Jahren (Jahrzeeheenten) den Proceratosaurus bradleyi. Wie der Name schon impliziert, dachte sein Autor (von Huene 1926), daß er einen Vorfahren des spätjurassischen Ceratosaurus vor sich hat. Vorher schon, im Jahr 1910, hatte ihn der ursprüngliche Autor (Woodward) als Megalosaurus Art (M.bradleyi) beschrieben. Auch von Huene hielt den Proceratosaurus für einen Megalosauriden, aber eben für einen aus denen später der Ceratosaurus hervor gehen wird. Zu diesen Zeitpunkt dachten die Forscher noch, dass Megalosauriden, Ceratosauriden oder auch die Tyrannosauriden zu den Carnosauriern gehören. In den nächsten Jahrzehnten änderte sich dann die systematische Position des Proceratosaurus. Der allgemeine Konsens war in diesen Jahren (etwa in den 1990ern), dass Proceratosaurus ein basaler Coelurosaurier war, der womöglich ein Verwandter des Ornitholestes war. Ein gemeinsames Merkmal das man für diese beiden Taxa identifizert hatte, war ein kleines Horn das man auch beim Ornitholestes vermutete. Bei Ornitholestes ist dieses Merkmal aber vermutlich nicht anatomisch bedingt, sondern eher durch die Fossilierung verursacht worden. Aber Ornitholestes spielt nun sowieso kein Rolle mehr, denn Proceratosaurus war ein Tyrannosauroide und nicht so nah mit dem Ornitholestes verwandt wie man zunächst dachte. Dafür war der Proceratosaurus mit dem Guanlong, einem Tyrannosauroiden aus dem frühen Spätjura Chinas nahe verwandt. Beide bildeten offenbar die Familie der Proceratosauridae. Die Mitglieder dieser Familie bestand offenbar aus Tyrannosauroiden die allesamt mit einem Kopfschmuck geschmückt waren. Ich habe im Moment nicht viel Zeit, aber eine komplett Übersicht für alle Tyrannosauroiden zu schreiben würde sich echt lohnen.

Familienbande II

2009-11-04T20:06:00.004+01:00

Die Veröffentlichung des neuen Papers über die Pachycephalosaurus Ontogenese hat in einen italienischen Webblog eine interessante Frage aufgeworfen. Was wenn auch andere Pachycephalosauriden eine solche Ontongenese aufweisen. Als weitere mögliche Kandidaten stehen die beiden Taxa Prenocephale und Homalocephale zur Debatte. Beide sind sich anatomisch relativ nahe und wurden auch schon in eine eigene Familie namens Homalocephalidae eingestuft. Der einzige Unterschied liegt in der Schädelanatomie: Homalocephale hatte einen flachen Schädel und Prenocephale einen typischen "Kuppelkopf". Betrachtet man nun wieder den Stygimoloch und den Dracorex, sind die Parallelen unverkennbar, der flachschädlige Taxon gilt nun als Jungtier des Stygimoloch bzw. als das des Pachycephalosaurus. War Homalocephale dann ebenfalls nur das Jungtier des Prenocephale? Möglich ist vielleicht alles.

Familienbande

2009-11-03T15:28:00.006+01:00

In der sehr späten Kreidezeit Asiamerikas existierte eine kleine Familie von dickschädeligen pflanzenfressenden Dinosauriern, den so genannten Pachycephalosauriden. Die Pachycephalosauriden zeichneten sich durch ihre extreme Kopfform aus, die oftmals aus einer großen kuppelförmigen Schädeldecke bestand. Besonders skurille Kopfformen wiesen zwei nordamerikanische Formen auf, einmal der Stgyimoloch spinifer und dann der Dracorex hogwartsi. Stygimoloch besass eine typische Schädelkuppel und am Hinterkopf ragten einige Stacheln auf. Weitere, viel kleinere Stacheln, saßen auf seiner Schnauze. Flachköpfiger, aber ebenfalls recht stachelig, war der Dracorex, der Stacheln am Hinterkopf und auch an der Schnauze hatte, aber ein relativ flaches Schädeldach besaß. Diese beiden Tiere scheinen nach neuen Erkentnissen miteinander identisch gewesen zu sein, und repräsentieren wohl nur extrem unterschiedliche ontogenetische Entwicklungsphasen. Ebenfalls mit Ihnen identisch ist der große Pachycephalosaurus, der wohl die ausgewachsene Form dieser drei Taxa darstellt. Er hat kleine Stacheln auf der Schnauze und kleinere am Hinterkopf. Seine Schädelkuppe war stark ausgebildet. Offenbar war also der Dracorex die jüngste Stufe wohingegen es über den Stygimoloch zu Pachycephalosaurus ging. Diese neue Einteilung beweist die extremen cranialen Entwicklungsmöglichkeiten innerhalb der Pachycephalosauridae (und der Marginocephalia) sowie die recht kleine Pachycephalosaurier-Fauna der späten Spätkreide Nordamerikas. Aus den 3 letzten bekannten Taxa ist nur noch eine gesichert über geblieben:

Literatur:

Horner & Goodwin, 2009: Extreme Cranial Ontogeny In Pachycephalosaurus

Neuer Ankylosauride: Tatankacephale

2009-10-23T10:01:00.004+02:00

So langsam erscheinen wohl wieder mehr Ornithischier auf der Bildfläche. Tatankacephale cooneyorum ist ein neuer primitiver Ankylosauride aus der Frühkreide Montanas. Die Reste stammen aus der Cloverly Formation. Der Name Tatanka ist ein indianisches Wort und bedeutet "Büffel". Vielleicht, aber nur vielleicht, bezieht sich der Name auf Hornschmuck den diese Gattung am Schädel aufweist. Das ist aber nur eine Vermutung von meiner Seite, ich habe bislang noch keine Abbildung von diesem Tier gefunden. Vielleicht kann ich später noch etwas mehr über dieses Tier posten da ich im Moment nicht viele Informationen vorliegen habe. Tatankacephales Verwandtschaftsbeziehungen wären sicherlich ein interessantes Thema.

Literatur:

Parsons, W.L., and Parsons, K.M. 2009. A new ankylosaur (Dinosauria: Ankylosauria) from the Lower Cretaceous Cloverly Formation of central Montana. Canadian Journal of Earth Sciences 46(10):721-738. doi: 10.1139/E09-045.

Neuer Heterodontosauride: Fruitadens

2009-10-22T11:59:00.005+02:00

Hallo,
nach dem kleinen Theropoden-Schwerpunkt in den letzten Wochen, gibt es nun auch Neuigkeiten aus anderen Dinosaurier Gruppen zu berichten. Ein in der Forschungsliteratur schon länger erwähnter (z.b. bei Glut) kleiner Ornithischier, wurde nun endlich wissenschaftlich beschrieben und benannt. Das kleine Tier namens Fruitadens haagarorum wurde lange Zeit als "Fruita Echinodon" bezeichnet. Dieser Name bezog sich auf die Ähnlichkeit zum englischen Echinodon, der wahrscheinlich eng mit Fruitadens verwandt war. Betont wird in dem mir vorliegenden Abstrakt, dass Fruitadens ein spät lebender Heterodontosauride war, der offenbar anders als seine Vorfahren keine speziellen ökologischen Nischen einnahm sondern eher ein Generalist war und omnivor lebte. Das geologisch junge Alter des Fruitadens ist allerdings keine Neuigkeit, denn Echinodon aus England ist etwa gleichalt oder vielleicht sogar ein wenig jünger. Mit Sicherheit jünger ist der asiatische Tianyulong, der aufgrund seiner Protofedern erst kürzlich für Aufsehen gesorgt hat. Desweiteren wird auch die geringe Größe des Fruitadens betont. Eine Länge von 60-70cm ist bislang selten bei Ornithischiern nachgewiesen worden, obwohl evtl. der Drinker und der Siluosaurus ähnlich groß waren. Auch die Typen von Echinodon und Tianyulong weisen eine ähnliche Größe auf, man weiß aber nicht ob diese bereits zum Zeitpunkt des Todes ausgewachsen waren. Leider steht im Abstrakt nichts über die Verwandtschaftsbeziehungen der Heterodontosauriden. Yates erwähnt in seinem Dracovenator Blog einen neuen Heterodontosaurus Schädel aus Südafrika der evtl. nachweist, dass Heterodontosauriden tatsächlich zu den Marginocephalen gehören, wie es die Autoren von Yinlong einst vermutet hatten.

Literatur:

Butler, Richard J.; Galton, Peter M.; Porro, Laura B.; Chiappe, Luis M.; Henderson, D. M.; and Erickson, Gregory M. (2009). "Electronic supplementary material to "Lower limits of ornithischian dinosaur body size inferred from a new Upper Jurassic heterodontosaurid from North America"

Butler, Richard J.; Galton, Peter M.; Porro, Laura B.; Chiappe, Luis M.; Henderson, D. M.; and Erickson, Gregory M. (2009). "Lower limits of ornithischian dinosaur body size inferred from a new Upper Jurassic heterodontosaurid from North America" (PDF). Proceedings of the Royal Society B. doi:10.1098/rspb.2009.1494. http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/early/2009/10/20/rspb.2009.1494.full.pdf.

Zheng, Xiao-Ting; You, Hai-Lu; Xu, Xing; Dong, Zhi-Ming (19 March 2009). "An Early Cretaceous heterodontosaurid dinosaur with filamentous integumentary structures". Nature 458 (7236): 333-336. doi:10.1038/nature07856.

Xu, X., Forster, C.A., Clark, J.M., and Mo, J. (2006). "A basal ceratopsian with transitional features from the Late Jurassic of northwestern China." Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 273(1598): 2135-2140. doi:10.1098/rspb.2006.3566

Ergänzung zu den Neovenatoriden

2009-10-19T22:43:00.004+02:00

In meinem letzten Posting habe ich bereits etwas über die Neovenatoriden berichtet. Was ist eigentlich das Besondere an diesen Theropoden? Das Besondere an Ihnen ist wann sie gelebt haben. Neovenatoren sind aus der Frühkreide und der Spätkreide bekannt. Die Hauptfundgebiete liegen in Asien, Australien und Südamerika (Der Namensgeber stammt allerdings aus Europa). Afrikanische Gattungen sind bislang nicht bekannt, wären aber nicht verwunderlich. Beachtet man, dass die mit ihnen verwandten Carcharodontosauriden aus dem frühkreidezeitlichen Afrika, Asien und Südamerika bekannt sind, ist die Anwesenheit einer weiteren Carnosauria Gruppe auf den südlichen Kontinenten und in Asien nicht überraschend. Was aber überrascht ist die lange Lebensdauer der Neovenatoriden. Dachten die Forscher lange Zeit, das die Carnosaurier etwa ab der frühen Spätkreide ihre Rolle als führende Makropredatoren an die Abeli- und die Tyrannosauroiden abtraten, widerlegten die Neovenatoriden nun diese Meinung, denn tatsächlich lebten wenigstens noch zwei dieser Theropoden im Santon und im Maastricht. Offenbar waren die letzen Neovenatoriden also fast schon Relikte in einer Umwelt die eigentlich von Neoceratosauriern dominiert wurde.
Ergänzend könnte ein weiterer, etwas mysteriöser Theropode aus Australien ein weiterer Neovenatoride sein. Der Rapator, ein Theropode, der nur durch einen Phalanxknochen bekannt ist, und den man eine Zeit lang für einen riesigen Alvarezsauriden gehalten hat, scheint ebenfalls ein Neovenatoride zu sein.

Die Neovenatoridae

2009-10-17T02:17:00.004+02:00

Kürzlich veröffentliche Analysen haben einige Unklarheiten bezüglich einiger Theropodentaxa aufgeklärt. So gehören der Neovenator und der riesige Chilantaisaurus zu einer neuen Familie namens Neovenatoridae. Ebenfalls zu dieser Familie gehört eine Gruppe namens Megaraptora. Dieser Familie kann die Gattung Megaraptor, Orkoraptor, Areosteon, Fukuiraptor und Australovenator zugeschrieben werden. Überraschendes gibt es auch über die Sinraptoridae zu berichten. Offenbar gab es einen europäischen Zweig innerhalb dieser Familie. Zu diesen Zweig gehören Metriacanthosaurus und Lourinhasaurus. Die beiden Taxa werden nun als Sinraptoriden offenbar bestätigt, überraschend ist, dass auch der Poekilopleuron offenbar ein Sinraptoride war. Damit ist dieser einer der ältesten bekannten Carnosauria.

Neuer Theropode: Sinotyrannus

2009-10-17T02:09:00.004+02:00

Im allgemeinen gelten Tyrannosauroiden als recht kleine Theropoden, nur der englische Eotyrannus wurde mit einer Länge von vielleicht 7m bislang für einen der größten gehalten. Diese Größe schien aber als eine Ausnahme zu gelten. Ein neuer Tyrannosauroide aus der Frühkreide Liaonings scheint noch größer gewesen zu sein. Das etwa 10m lange Tier wurde Sinotyrannus kazuoensis genannt. Sinotyrannus war etwas älter als Formen wie Dilong, ähnelte aber mehr an die späteren Tyrannosauriden und war auch enger mit diesen verwandt. Auch der kürzlich bekannte Raptorrex zeigte Ähnlichkeiten zu den Tyrannosauriden, war aber viel kleiner als Sinotyrannus.

Quelle:

Ji, Q., Ji, S.-A., and Zhang, L.-J. (2009). "First large tyrannosauroid theropod from the Early Cretaceous Jehol Biota in northeastern China." Geological Bulletin of China, 28(10): 1369-1374.

Neuer Pterosaurier: Darwinopterus modularis

2009-10-16T11:46:00.004+02:00

Evolutionäre Bindeglieder zu finden ist immer eine wichtige Sache und so ist auch die Benennung eines neuen Pterosauriers von enormen wissenschaftlicher Bedeutung. Anders als bei vielen anderen "Bindegliedern" kennt man von dem neuen, etwa 160 Milionen Jahren alten, chinesischen, Pterosaurier Darwinopterus modularis etwa 20 teils vollständige Exemplare. Sie zeigen, dass Darwinopterus den Kopf von höherentwickelten Pterodactyloiden wie etwa Germanodactylus hatte, sein Körper aber noch an die Mitglieder einer primitiveren Pterosauriergruppe, nämlich an die Rhamphorhynchoiden erinnerte. Anatomische Merkmale zeigen, dass Darwinopterus sich nicht allzu gut auf dem Boden fortbewegen konnte und stark an ein Leben in der Luft angepasst war. Die Forscher vermuten sogar, dass Darwinopterus vielleicht andere fliegende Wirbeltiere und Wirbellose gejagt hat.

Links:

http://dsc.discovery.com/news/2009/10/13/pterosaur-evolution.html

http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/10/darwinopterus_transitional.php

Ältester Alvarezsauride

2009-10-12T13:30:00.004+02:00

Und noch einmal ein "der älteste" Artikel. Diesmal geht es um die Alvarezsauride, einer Familie von primitiven Coelurosaurier (oder echten Vögeln?) die bislang nur aus der Kreide bekannt waren. Nun haben chinesische Forscher von einer neuen, noch unbenannten Gattung berichtet deren gut erhaltenes Skelett in der chinesischen Shishugou Formation entdeckt wurde. Das neue Tier zeigt den Forschern, dass die Alvarezsauriden offenbar nicht in Gondwana entstanden sind und das sie basale Maniraptoren sind. Der neue Funde zeigt eine unbekannte Ghostline zwischen den Alvarezsauriden und anderen Maniraptoren auf.

Quelle:

Jonah Choiniere, James Clark, Xu Xing & Han Fenglu (2009): A new basal alvarezsaur from the Shishugou Formation, online-only supplement to JVP 29(3), 77A & 78A

Ältester Federträger

2009-10-12T13:22:00.005+02:00

Fans des Archaeopteryx müssen nun tapfer sein. Der über alles beliebte "Urvogel" aus Bayern ist nicht mehr der älteste bekannte Federträger. Ein kleiner, aus der chinesischen Tiaojishan Formation stammender Dinosaurier war zweifelsfrei gefiedert und lebte einige Millionen Jahre früher als der "Archie" nämlich im so genannten "Oxford". Über Anchiornis habe ich schon einen kleinen Artikel verfasst, dass er aber älter als der Archaeopteryx war wurde erst kürzlich auf dem SVP Meeting in Bristol veröffentlicht. Was neben seinem Alter so besonders ist, ist seine sehr geringe Größe und seine Verwandtschaftliche Beziehung zu anderen Dinosauriern. Der Anchiornis war kein "echter" Vogel, dafür aber ein Troodontid, einer Familie von Theropoden die eng mit den Vögeln verwandt waren. Interesssant ist, dass eine solche systematische Position auch schon einmal für Archaeopteryx vorgeschlagen worden ist. Insgesamt sind von diesem etwa 35cm langem Tier zwei Skelette bekannt.

Torosaurus = Triceratops?

2009-10-06T15:45:00.008+02:00

(Pictures taken from Wikipedia)

Seit langer Zeit sind diese beiden Ceratopsinen Gattungen der Wissenschaft bekannt (Torosaurus Marsh , 1891 & Triceratops Marsh, 1889). Nun kam es zu einer spekatulären Veröffentlichung auf der diesjährigen SVP. Der Forscher John Scanella präsentierte seine Arbeit in der er den Torosaurus als die ausgewachsene Form des Triceratops beschreibt. Der Triceratops war lange Zeit etwas ungewöhnlich, zuerst hielt man ihn für einen Verwandten des Centrosaurus, quasi für einen Kurznackenschild-Ceratopsier der ungewöhnlicherweise drei anstatt nur ein großes Horn besass (das auch Centrosaurinen mehrere Hörner hatten zeigen neuere Funde, z.B. Albertaceratops). Dann erkannte man in ihn richtigerweise einen Chasmosaurinen mit einem seltsam kurzen Nackenschild. Scanella behauptet, dass diese Formen subadult waren, und das der Nackenschild noch wuchs bis die Tiere vollständig ausgewachsen waren. Er beweisst dies auch am Hornkern, denn die Analysen zeigen, dass die Hörner noch nicht vollständig entwickelt waren. Diese neuen Ergebnisse sind überraschend und klingen überzeugend. Was mich wundert ist aber, dass Torosaurus in der Literatur oft als der kleinere der beiden Gattungen beschrieben wird und das mehr Triceratops als Torosaurus Schädel bekannt sind. Vielleicht gab es eine hohe Sterblichkeitsrate unter den subadulten Tieren oder das ungleiche Verhältnis in den fossilen Aufzeichnungen sind einfach nur Zufall.
Ob Zufall oder nicht, die Arbeit zeigt jedenfalls, dass die Gattung Torosaurus ein jüngeres Synonym für Triceratops ist, und es damit nur eine einzige große Chasmosaurinen Gattung in der letzten Phase der nordamerikanischen Spätkreide gab. In der DML wurde angemerkt, dass evtl. der Eotriceratops, ein Vorfahre des Triceratops, vielleicht mit dem Arrhinoceratops identisch war und dieser vielleicht nur eine frühe Triceratops Arten war. Mal sehen was uns da in Zukunft noch erwartet.

Ryan, M.J. (2007). A new basal centrosaurine ceratopsid from the Oldman Formation, southeastern Alberta

Scanella, John (2009): And then there was one: Synonym Consequences Of Triceratops Cranial Ontogeny

Neuer Tyrannosauride: Alioramus altai

2009-10-06T15:18:00.005+02:00

(Alioramus remotus: Picture taken from Wikipedia.org)

Aus der Spätkreide (Maastricht) der Mongolei wurde nun ein neuer Tyrannosauride bekannt, der einige interessante Einblicke in die Ökologie dieser Theropodenfamilie bietet. Die neue Spezies erhielt den Namen Alioramus altai und fällt durch ihre geringe Größe im Vergleich zum zeitgenössischen Tarbosaurus bataar sowie durch einen viel längeren, mit Höckern verzierten, Schädel auf. Ganz neu ist Alioramus altai allerdings nicht, denn die Gattung Alioramus mit ihrer Typspezies Alioramus remotus ist schon seit 1976 (Kurzanov) bekannt. Lange Zeit war aber umstritten ob es sich bei Alioramus um eine eigene Gattung, oder einfach nur um das Jungtier des Tarbosaurus handelt. Die Jungtier Theorie wurde recht lange favorisiert, was nicht zuletzt daran lag, dass die Jungtiere der nordamerikanischen Tyrannosauriden während ihres Wachstums sich relativ stark von den Alttieren unterscheiden, was zu der fehlerhaften Beschreibung von vermeintlich eigenen Gattungen wie wie etwa Stygivenator oder Aublysodon geführt hat. Auch im Falle des Alioramus gingen Forscher davon aus, dass er vielleicht nur eine Wachstumsphase des Tarbosaurus darstellt. Die Beschreibung des neuen Alioramus zeigt aber, dass es sich bei diesem Tier um eine eigene Gattung handelt, die vielleicht maximal 6-7m lang werden konnte. Die auffallend langen Schnauzen zeigen, dass Alioramus sehr wahrscheinlich eine andere Jagdstrategie und ein anderes Beutespektrum als die anderen, riesigen, Tyrannosaurinen hatte. Bleibt nun fraglich ob der Alioramus vielleicht ein Beweis dafür ist, dass nicht alle vermeintlichen Jungtyrannosaurier der nordamerikanischen Spätkreide tatsächlich Jungtiere sind. Der berühmt berüchtigte Nanotyrannus wäre nämlich auch ein Kandidat für eine eigene Gattung.

Quellen:

Brusatte, S.L., T.D. Carr, G.M. Erickson, G.S. Bever, and M.A. Norell. 2009.
A long-snouted, multihorned tyrannosaurid from the Late Cretaceous of Mongolia.

Bakker, Williams and Currie, 1988. Nanotyrannus, a new genus of pygmy tyrannosaur, from the latest Cretaceous of Montana

Carr, 1998. Tyrannosaurid (Dinosauria: Theropoda) craniofacial ontogeny: comparative parsimony analysis of ontogenetic characters

Internet Forschung

2009-10-05T10:49:00.004+02:00

Als Student habe ich selbst schon erlebt: Das Internet wird als Forschungsgrundlage, als Quelle für Literatur im Moment immer noch ignoriert. Zurecht? Wenn man auf einige Wikipedia Artikel blickt mit Sicherheit, aber es gibt aber auch gute Quellen im Internet, die nicht ignoriert werden dürfen und die mittlerweile auch genutzt werden. Das gilt für meine beiden Studienfächer genauso wie für das Forschungsgebiet welches ich hier hier in meinem Blog vorstelle. In der paläontologischen Forschung haben sich in den letzten Jahren einige großartige Entwicklungen im Bereich "Internet-Research" (das Kunstwort stammt von mir) ergeben. Ich glaube maßgeblich und wichtig dürfte die Publikation des Karongasaurus gittelmani (Gomani 2005) gewesen sein. Dieser Titanosaurier aus Malawi war der erste Dinosaurier (IRC) der via Onlinepublikation beschrieben und präsentiert wurde. Zuständig für die Veröffentlichung dieses Publikation war das Online Magazin http://palaeo-electronica.org/. Diese Seite publiziert bis heute Ausgaben mit Artikeln aus den unterschiedlichsten palaeontologischen Fachbereichen. Diese Artikel sind frei einsehbar, aber scheinbar, soweit ich es überblicken konnte, nicht in PDF. Aber das ist eigentlich kein großes Manko. Ebenfalls online publizieren zwei weitere Seiten im Web: Einmal die Acta Polonica (http://www.app.pan.pl/home.html) und dann die Plos One (http://www.plosone.org) Webseite. Neben diesen Seiten die Publikationen anbieten gibt es mittlerweile im Netz auch Internetseiten, die Informationen anbieten um Publikationen zu fördern bzw. sogar selbst aufzeigen wie die Forschung Informationen erarbeitet und dann präsentiert. Hautnah am Forschungsgeschehen dabei ist der Blog SV POW! Die Seite ist ziemlich speziell weil sie sich fast nur mit Sauropodenwirbel beschäftigt, aber eine gute seriöse Quelle die schon manches Forschungsergebnis präsentiert hat. Einer der Blog Autoren hat u.a. im Blog schon den von ihm beschriebenen Xenoposeidon präsentiert und das lange bevor der Name des Tieres bekannt war (d.h. er hat den Wirbel schon präsentiert, die valide Beschreibung nebst Benennung erfolge später) oder hat erst kürzlich endgültig gezeigt, dass Brachiosaurus und Giraffatitan zwei eigenständige Gattungen sind oder das einige Brachiosauriden Reste im Londoner Natur History Museum nicht zu Giraffatitan, sondern zu einer eigenen, noch unbenannten Gattung gehören. Ein neuer Blog der erst kürzlich erschien ist ebenso speziell wie SV Pow. Gemeint ist das Open Dinosaur Project (http://opendino.wordpress.com). In diesem Projekt können Forscher Daten über Beinproportionen von Dinosauriern (speziell Ornithischia) zusammentragen um mehr über die Anatomie und die Evolution der Tiere zu erfahren. Diese Art von Internet-Research trägt schon Früchte, wenn auch nur inoffizielle: Der Ornithopode Bugenasaura entpuppte sich beispielsweise schon als Thescelosaurus Art. Internet Forschung, und damit ist ernst gemeinte Forschung boomt. Auch der Erfolg solcher Bloganbieter wie etwa Science Blogs (http://www.scienceblogs.de/) sprechen dafür. Es geht also nicht mehr nur darum Informationen zu präsentieren, sondern sondern sie auch für Forschungen einzusetzen. Meiner Meinung nach ein sinnvoller Schritt in Richtung Zukunft. Wie diese Forschung am besten läuft zeigt auch wiederum die Zielsetzung des Open Dinosaur Project: "We have three major goals:1) do good science; 2) do this science in the most open way possible; and 3) allow anyone who is interested to participate"

Da gibt es wohl nichts mehr zu ergänzen, oder?

Für die Zukunft..

2009-10-05T10:31:00.004+02:00

... gelobe ich Besserung, versprochen! In letzter Zeit habe ich mich mal wieder wenig um den Blog gekümmert da ich noch anderweitig verpflichtet war. Bald wird es wieder neue Themen geben. Es gibt da einige interessante Neuigkeiten über unseren Alltime-Favorite Triceratops und etliche Dinge mehr. Was sich hier außerdem noch dringend ändern muß sind die vielen orthographischen Mängel die zum Großteil dann entstehen, wenn ich versuche mal eben schnell einen Artikel herunterzutippen. Außerdem werde ich die Labelanzahl ab heute reduzieren. Die alten Label bleiben erhalten, sollen aber zum größten Teil nicht mehr genutzt werden. Folgende Label werde ich ab heute nur noch benutzen:

Administratives (= Postings, die sich nur mit dem Blog beschäftigen. Dieses Posting gehört z.B. zu Administratives)

News (= Ich glaube diese Labelbezeichnung spricht für sich.)

Artikel (= Nicht direkt ein News Artikel sondern eher ein Artikel der sich mit einer bestimmten Thematik beschäftigt. Eine Art Aufsatz sozusagen)

"Tiergruppe" (= Dieses Label wird dem jeweiligen Posting angepasst. Ein Posting über Dinosaurier würde das Label "Dinosauria" tragen, ein Posting über Pterosauria eines mit dem Label "Pterosauria". Wenn das Posting verschiedene Gruppen betrifft, dann werden die einzelnen Gruppen genannt. Über die genaue Anzahl der Labels die zu dieser Labelkategorie gehören bin ich mir im Moment aber noch nicht ganz sicher. Wichtig ist, dass dieses Label nur eine Unterkategorie der anderen Labels ist)

Diese Label gelten ab heute.

So viel zu schreiben, doch sooo wenig Zeit

2009-09-17T21:01:00.006+02:00

Leider habe ich sehr wenig Zeit um zu posten, doch die neuen vier Dinosaurier will ich euch nicht vorenthalten: Wir haben einen neuen Ornithischier, Abalophosaurus yamaguchiorum aus der Frühkreide Japans. Das Tier ist zwar ohne Zweifel ein valider Genus aber seine Reste sind zu dürftig um das Tier genau zu bestimmen. Abalophosaurus war evtl. ein primitiver Ceratopsier. Ebenfalls aus Asien stammt ein neuer kleiner Tyrannosaurier namens Raptorex kriegsteini. Der Gattungsname ist in meinen Augen so blöd wie der Speziesname gut ist, hinter diesem steckt ein wundervolle Geschichte, die es wert wäre hier ausgebreitet zu werden. Aber leider habe ich keine Zeit. Raptorex war ein kleiner, etwa 2,5m langer Dinosaurier aus der Frühkreide Chinas. Bleiben wir in Asien und schauen uns einen kleinen Laufvogel namens Hollanda luceria kurz an. Dieser spätkreidezeitliche Vogel stammt vermutlich von baumbewohnenden Formen ab. Eine weitere Verbindung zu Asien trägt vielleicht der Spinotrophosaurus nigeriensis in sich. Dieser Sauropode stammt aus dem Niger und trägt, ähnlich wie der chinesische Shunosaurus Schwanzstacheln, aber keine Schwanzkeule wie dieser. Spinotrophosaurus lebte sehr wahrscheinlich im Mitteljura, könnte aber auch eine frühjurassische Form gewesen sein. Auf jeden Fall ist er primitiver als der Shunosaurus.
Soo ein kleiner Kurzbericht, aus Zeitgründen keine Quellenangabe.

Neuer Titanosaurier

2009-09-07T15:35:00.005+02:00

Nach dem neuen asiatischen Brachiosauriden, der kein Brachiosauride sein muss, wie die Autoren des SV POW Blogs meinen, wurde ein neuer Sauropode präsentiert. Das neue Tier ist ein Titanosaurier namens Barrosasaurus casamiquela aus der Spätkreide (Frühes Campan) Argentiniens (Neuquen Provinz, Anacleto Fm.). Über die genauen Verwandtschaftsbeziehungen habe ich im Moment nichts gefunden, er wird nur als Titanosaurier beschrieben. Das besondere an Barrosaurus sind spezielle Wirbelmerkmale die man ansonsten bei Titanosauriern nicht findet.

Coria & Salgado: Barrosasaurus casamiquelai gen. et sp. nov., a new titanosaur (Dinosauria, Sauropoda) from the Anacleto Formation (Late Cretaceous: early Campanian) of Sierra Barrosa (Neuquén, Argentina)

Erster asiatischer Brachiosauride

2009-09-05T14:52:00.006+02:00

Und wieder Neuigkeiten aus China, diesmal mehr oder weniger topaktuell. Endlich ist der erste als gesichert bestätigte asiatische Brachiosauride aus China gemeldet worden. Nach dem Carcharodontosauriden (Saochilong) ist dies nun die zweite Dinosauriergruppe, die man nun auch aus Asien kennt. Der neue Brachiosauride trägt den wunderschönen Namen Qiaowanlong kangxii und ist in der frühkreidezeitlichen Xinminpu Formation gefunden worden. Der Fundort liegt in der chinesischen Gansu Provinz. Die meisten Reste, die man von Qiaowanlong kennt, bestehen aus Halswirbel, einen Beckenknochen und einigen Fragmenten. Interessanterweise zeigt Qiaowanlong Ähnlichkeiten zum gigantischen, nordamerikanischen Sauroposeidon, war aber mit einer geschätzten Länge von ca. 12m und einem Gewicht von 3t deutlich kleiner als sein Vetter. Die Entdeckung Qiaowanlongs erweitert die Vielfalt der bekannten asiatischen frühkreidezeitlichen Sauropodenfauna. In der Überschrift habe ich geschrieben, dass Qiaowanlong der erste gut bekannte asiatische Brachiosauride ist. Aber stimmt das? Ich habe in Erinnerung, dass einige Autoren der asiatischen Sauropoden Bellusaurus, Daanosaurus und Klamelisaurus diese als Angehörige der Brachiosauridae eingestuft. So hält Dong (1990) den Bellusaurus für einen Bellusaurinen, einer möglichen asiatischen Unterfamilie der Brachiosauridae. Auch der Daanosaurus wurde von seinen Autoren (Ye et al. 2005) als einem dem Bellusaurus sehr ähnlichen Brachiosauriden beschrieben und der Klamelisaurus, den Zhao 1993 beschrieb und der vielleicht die adulte Form des Bellusaurus darstellt, wurde in eine Brachiosauridae Unterfamilie namens Klamelisaurinae eingestuft. Ich frage mich wieviel Gültigkeit diese systematische Einstufung nun hat. In der westlichen Forschung wurde die asiatische Sauropodenphylogeny meistens ignoriert, die drei genannten Gattungen aus dem chinesischen frühen Spätjura werden meist als Macronaria Sauropoden bezeichnet. Die einzigen, weiteren möglichen asiatischen Brachiosauriden, sind durch einen Zahn aus der Frühkreide Koreas und aus der Kreide des Libanon bekannt.

Quellen:

You, H.-L., and Li, D.-Q. 2009. The first well-preserved Early Cretaceous Brachiosaurid dinosaur in Asia. Proceedings of the Royal Society B:
Biological Sciences. doi: 10.1098/rspb.2009.1278.

Y. Ye, Y.-H. Gao, and S. Jiang. 2005. A new genus of sauropod from Zigong, Sichuan. Vertebrata PalAsiatica 43(3):175-181

Z. Dong. 1990. Sauropoda from the Kelamaili region of the Junggar Basin, Xinjiang Autonomous Region. Vertebrata PalAsiatica 28(1):43-58

X. Zhao. 1993. A new mid-Jurassic sauropod (Klamelisaurus gobiensis gen. et sp. nov.) from Xinjiang, China. Vertebrata PalAsiatica 31(2):132-138

Buffetaut, Azar, Nel, Ziade & Acre, 2006. First Non-Avian Dinosaur From Lebanon: A Brachiosaurid Sauropod From The Lower Cretaceous of the Jezzine District, Naturwissenschaften Vol. 93, 9, Heidelberg / Berlin 2006

Lim, J.-D.; Martin, L.D.; & Baek, K.-S. 2001. The first discovery of a brachiosaurid from the Asian continent. Naturwissenschaften_ 88 (2): 82-84.

Neues aus der Paläontologie

2009-09-03T21:18:00.004+02:00

So,
das schlimmste habe ich überstanden, habe meine Prüfung bestanden und brauche nun nur noch eine Hausarbeit zu schreiben. So, jetzt habe ich ein wenig Zeit für den Blog. Was gibt es neues? Vieles, aber heute nehme ich mir nur einmal zwei Neuigkeiten vor. Beginnen wir mit einer neuen Spezies, dem Sapeornis angustis. Dieser kleine primitive Vogel lebte in der Frühen Kreide Chinas und wurde in der Provinz Liaoning (Jiufotang Fm.) gefunden. S.angustidens war kleiner als die Typspezies S.chaoyangensis und dokumentiert die Evolution und die dadurch beginnende Differenzierung der "Urvögel" innerhalb ihrer Entwicklung. Von den kleinen kommen wir nun zu den großen Theropoden. Spätjurazeitliches Gestein aus Marokko hat uns die Spuren eines sehr großen Theropodens offenbart. Der größte Abdruck mißt, wenn ich meinen schwachen Spanisch Kenntnissen glauben darf, etwa 80cm von der Zehenspitze bis zum anderen Ende des Fußes. Das ist enorm und schraubt den Urheber in die Tyrannosaurus Größenklasse. Offenbar lebte im Spätjura Nordafrikas zumindest ein sehr großer Theropode. Interessanterweise sind schon aus dem marokkanischen Mitteljura Spuren eines gigantischen Sauropoden bekannt, der laut einigen Schätzungen etwa 48m lang gewesen sein soll. Hoffen wir mal das in einiger Zeit auch einmal die Knochen eines solchen Riesen gefunden werden.

Quellen:

Boutakiout, M., Hadri, M., Nouri, J., Díaz-Martínez, I. & Pérez-Lorente,
F. 2009. /Rastrilladas de icnitas terópodas gigantes del Jurásico Superior (Sinclinal de Iouaridène, Marruecos). Revista Española de Paleontología/, 24 (1), 31-46

Pauline PROVINI, ZHOU Zhong-He, ZHANG Fu-Cheng,A NEW SPECIES OF THE BASAL BIRD SAPEORNIS FROM THE EARLY CRETACEOUS OF LIAONING, CHINA. Vertebrata PalAsiatica.2009;47(3), 194-207

Tianyuraptor

2009-08-20T12:05:00.005+02:00

Heute wurde über eine neue chinesische Dromaeosauriden Gattung berichtet, die, wie so viele andere aus China bekannte Theropoden, in der chinesischen Provinz Liaoning gefunden worden ist. Tianyuraptor ist eine primitive Form die vielleicht mit den Microraptorinen verwandt war. Das fast komplette, etwa 1,8m lange Skelett zeigt aber, anders als bei den Microraptorinen, kaum Adaptionen für den Flug. Einige seiner Merkmale erinnern auch wenig an laurassische Dromaeosauriden, dafür aber eher an gondwanische, das bedeutet, dass Tianyuraptor vielleicht mit den Formen verwandt war, die vor dem evolutionären Split dieser Gruppe lebte. Auch mit einigen basalen Avialen hat Tianyuraptor Ähnlichkeiten.

Quelle:
X. Zheng, X. Xu, H. You, Q. Zhao, & Z. Dong. In press. A short-armed dromaeosaurid from the Jehol Group of China with implications for early dromaeosaurid evolution. Proc. R. Soc. B published online before print August 19, 2009, doi:10.1098/rspb.2009.1178

Flugsaurier im Landeanflug

2009-08-19T12:20:00.003+02:00

Ja, es ist ein wenig still geworden im Blog, aber keine Angst, meine Untätigkeit bedeutet nicht das Ende des Blogs, ich habe nur im Moment leider noch einige Dinge zu tun. Aber nun erst einmal was neues für die Pterosaurier Freunde unter euch: Eine neue wissenschaftliche Abhandlung, verfasst von den Forschern Billon-Bruyat, Mazin & Padian berichtet von einen kleinen Spurenfolge, die in den Sedimenten von Crayssac (Frankreich) entdeckt wurden. Augenscheinlich sind die Spuren schon länger bekannt, sie wurden scheinbar zum ersten Mal beim 4.Swiss Geoscience Meeting in Bern (2006) angesprochen. Das dazugehörige Paper kam aber offenbar erst vor kurzen heraus. Die Spuren dokumentieren offenbar die Landung eines kleines spätjurassischen Pterodactyloiden der eine Fußlänge von ca. 5cm hatte. Offenbar landete dieser kleine Flieger wie ein heutiger Vogel: Er setzte kurz auf, dann parallel dazu nochmal, justierte seine Füße korrekt und lief dann einfach normal umher. Seine Landung war dabei recht langsam. Er bremste sich ab, was man an der Schrittfolge sehen kann. Diese Fährte ist die erste nachgewiesene Landung eines Pterosauriers.
Interessante Sache meiner Meinung nach.

Quelle:

First record of a pterosaur landing trackway, Jean-Michel Mazin, Jean-Paul Billon-Bruyat and Kevin Padian. Proceedings of the Royal Society Series B. doi:10.1098/rspb.2009.1161

Neuer Hadrosauride

2009-07-29T17:34:00.006+02:00

Obwohl ich wenig Zeit habe, will ich dennoch einen kurzen Moment lang etwas über einen neuen Hadrosauriden (Arenysaurus ardevoli) aus dem Späten Maastricht Spaniens berichten. Wie sich sicherlich einige Leser meines Blogs erinnern können, habe ich kürzlich etwas über die verwandtschaftliche Beziehungen zwischen dem europäischen Lambeosaurinen Pararhabdodon und dem asiatischen Lambeosaurinen Tsintaosaurus berichtet. Arenysaurus scheint zu bestätigen, dass die europäischen Lambeosaurinen ursprünglich aus Asien kamen, denn er ist der Schwestertaxon des asiatischen Amurosaurus sowie der Corythosaurini und der Parasaurolophini. Von Arenysaurus wurden Schädel- und Skelettreste entdeckt. Es gibt noch vielerlei andere und interessante neue Nachrichten, so gibt es u.a. ein weiteres Paper das sich mit der spätkreidezeitlichen Fauna Cuencas, ebenfalls Spanien, beschäftigt. Von hier kennt man u.a. gute Titanosaurier Reste. Noch interessanter als Arenysaurus und die spanischen fossilen Faunen dürfte ein kleiner triaszeitlicher Baumbewohner namens Suminia getmanov der im Perm Russlands lebte. Er ist eines der ersten bekannten Wirbeltiere das auf Bäume lebte. Toll nicht? Leider ist er aber kein Dinosaurier sondern ein Synapside, daher werde ich ihn hier nur als Randnotiz erwähnen, dennoch ist er erwähnenswert. Erwähnenswert sind auch die Headlines die seine Publizierungen begleiten: "Early Human relative predates even dinosaurs". Tjoa kein Wunder, schon vor den Dinosauriern haben Tiere gelebt und Synapsiden sind streng genommen alle Vorfahren der Menschen da aus ihnen die Säugetiere hervorgegangen sind. Aber man kann sicherlich keine direkte Linie von Menschen zu Synapsiden wie Suminia ziehen.

Lg

Marcel

Quellen:

http://www.msnbc.msn.com/id/32194062/ns/technology_and_science-science/

Pereda Suberbiola, X., Canudo, J.I., Cruzado-Caballero, P., Barco, J.L., LÃ³pez-MartÃnez, N., Oms, O., and Ruiz-OmeÃ±aca, J.I. 2009. The last hadrosaurid dinosaurs of Europe: a new lambeosaurine from the uppermost Cretaceous of Aren (Huesca, Spain). Comptes Rendus Palevol. doi: 10.1016/j.crpv.2009.05.002.

Barroso-Barcenilla, F., Cambra-Moo, O., Escaso, F., Ortega, F., Pascual, A., PÃ©rez-GarcÃa, A., RodrÃguez-LÃ¡zaro, J., Sanz, J.L., Segura, M., and Torices, A. 2009. New and exceptional discovery in the Upper Cretaceous of the Iberian Peninsula: the palaeontological site of "Lo Hueco," Cuenca, Spain. Cretaceous Research. doi: 10.1016/j.cretres.2009.07.010.

Uni-Stress, Neue Paper & Projekte für die Zukunft

2009-07-22T13:51:00.005+02:00

Hallo!
Nach dem der Blog vor einiger Zeit etwas häufiger aktualisiert wurde, stagniert es im Moment ein wenig. Das bedeutet aber nicht, dass ich den Blog vergessen habe, daher poste ich hier ein kleines Lebenszeichen. Die Universität hat mich in der letzten Semesterwochen doch ein wenig vereinnahmt. Aber es gibt einige Neuigkeiten aus der Welt der (mesozoischen Wirbeltier-)paläontologie. Durch Zufall entdeckt ich ein neues Paper über den ungarischen Nodosauriden Hungarosaurus tormai. Leider ist dieses Paper nicht frei verfügbar, ich konnte also nur den Abstract lesen. Offenbar gibt es zusätzlich zu den recht zahlreichen Teilresten neue Überreste die zu dem nun fünften bekannten Exemplar dieser Gattung gehören. Hungarosaurus ist nun auch durch Reste eines Jungtieres bekannt. Nun können dank der Überreste von Alttieren die Entwicklung der Schädelverzierung vom Jung- zum Alttier rekonstruiert werden. Ferner kann man an der Beinanatomie erkennen, dass Hungarosaurus eine für Ankylosaurier ungewöhnliche Beinproportion aufweist. Also dieses Paper dürfte vor allem für in Ankylosaurier interessierte ein Muß sein. Ebenfalls ein Muss, aber mehr für die Dinosaurierspurenfans sind zwei Paper über die Taxonomie von Ichnogenera aus der chinesischen Früh- und Spätkreide. In dem einen Paper werden verschiedene Abdrücke vorgestellt die von iguanodonten bzw. hadrosauriden Dinosauriern stammen die im Nanxiong Basin (Zhutian Fm.) entdeckt wurden im anderen geht es um Abdrücke aus der berühmten frühkreidezeitliche Yixian Formation. Von hier kennt man eine Vielzahl kleiner gefiederter Dinosaurier bzw. Vögel. Die von dort beschriebenen Abdrücke könnten evtl. von Formen wie den dort gefundenen Caudipteryx stammen.
Die nächsten Postings, zu anderen Themen, kommen aber bestimmt bald.

Quellen:

Hungarosaurus tormai

Yixian Spuren

Zhutian Spuren

Neue Nothronychus Art und das Gürteltierkrokodil

2009-07-15T11:41:00.002+02:00

Und wieder nur Short News: Auf der Nachrichtenseite von Yahoo wird eine neue Nothronychus Art aus der frühen Spätkreide Utahs vermeldet. Nothronychus graffami ist durch ein sehr gut erhaltenes Skelett bekannt, das beste welches man aus der Spätkreide Utahs kennt. Neben einigen unbeschriebenen Reste sind aber noch zwei benannte Therizinosaurier aus Nordamerika bekannt. Die eine Gattung, Falcarius utahensis dürfte noch besser bekannt sein als Nothronychus graffami und lebte in der Frühkreide Utahs, die zweite Form ist der Typ der Gattung Nothronychus, der Nothronychus mckinleyi aus der frühen Spätkreide New Mexicos. Der Typ ist nicht so gut bekannt wie die neue Art, aber immerhin fast 2m länger.
Hier ist ein Foto der neuen Art: http://i.livescience.com/images/090714-therizinosaur-02.jpg

Zanno, L.E., D.D. Gillette, L.B. Albright, and A.L. Titus. 2009. A new North American therizinosaurid and the role of herbivory in 'predatory' dinosaur evolution. Proc. R. Soc. B published online before print July 15, 2009, doi:10.1098/rspb.2009.1029

Neben diesen weiteren neuen Theropoden gibt es auch eine "Kuriosität" aus Südamerika zu vermelden. Dort haben die Forscher ein neue fossile Krokodilart namens Armadillosuchus arrudai präsentiert. Wie der Name schon sagt ähnelt der Armadillosuchus in seiner Körperpanzerug stark dem Gürteltier (siehe Bild). Armadillosuchus gehörte zu den terrestrischen Krokodilen die in der Spätkreide Gondwanas (also der Südkontinente) lebte. Im Gegensatz zu vielen seiner Zeitgenossen war das zwei Meter lange Tier eher ein Allesfresser als ein reiner Fleischfresser. Womgöglich benutzte es auch seine großen Klauen um sich Baue in die Erde zu buddeln.

Kemkemia auditorei & Riesenmamenchisaurus.

2009-07-14T10:27:00.001+02:00

Eine kurze Nachricht. Eine einzelner Caudalwirbel aus den frühspätkreidezeitlichen Kem Kem Beds in Marokko wurde kürzlich einer neuen Theropodengattung namens Kemkemia auditorei zugeschrieben. Viel gibt es über diese Form nicht zu sagen, ich frage mich auch ob die Reste ausreichen um überhaupt eine Neubeschreibung mit Gattungsnamen zu rechtfertigen. Die Autoren selbst sehen in dem Tier einen möglichen Neoceratosaurier, da aber nur wenige Reste bekannt sind, stufen sie ihn vorsichtshalber als Neotheropoda incerta sedis ein. Ist es da sinnvoll einen Namen zu vergeben? Interessant ist, dass aus dem Maastricht Indiens ein ähnlicher Knochen bekannt ist der vielleicht einer verwandten Form gehört. Vielleicht war Kemkemia ein Abelisauroide?

Leider habe ich keine Zeit noch über das neue, größte Dinosaurierskelett der Welt zu posten. Schauts euch einfach selber an, ich für meinen Teil bin nicht so begeistert. Ok,35m Länge ist eine Macht aber wenn die Höhe des Tieres schon allein vom Hals mitgetragen wird, scheint das Tier nicht sooooo groß zu sein. Interessant ist allerdings das es ein Mamenchisaurus ist, ich hatte die Tiere immer für kürzer gehalten (22m Länge). Wichtig ist dass es kein Originalskelett ist sondern auf Vermutung und auf Einzelresten beruht. In einem Presseartikel wurde irrtümlicherweise angegeben das es sich um ein Originalskelett handelt
Link: http://www.kwtx.com/offbeatnews/headlines/50659302.html

Quelle:

Cau A. & Maganuco S., 2009 - A new theropod dinosaur, represented by a single unusual caudal vertebra, from the Kem Kem Beds (Cretaceous) of Morocco. Atti della SocietÃ Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano, 150(II): 239-257.

Asiaten in Europa

2009-07-12T21:28:00.001+02:00

Kürzlich wurde auf diesem Blog über drei neue Dinosaurier aus Australien berichtet. Obwohl es drei unterschiedliche Tiere waren, haben alle drei etwas gemeinsam: Sie gehören zu kosmopolitische Gruppen deren Vertreter sowohl aus Asien, als auch aus Australien und Südamerika bekannt sind. Offenbar konnten Dinosaurier in der frühen Kreidezeit uneingeschränkt von Asien nach Australien und von da aus über Afrika nach Südamerika wandern. Ähnlich wie sich diese Tiere in der frühen Kreide ausgebreitet haben, breiteten sich offenbar in der Späten Kreide auch einige Dinosaurier von Asien nach Europa aus. Diese Dinosaurier waren kürzlich ein Thema in zwei aktuellen Abhandlungen. Die erste Abhandlung beschäftigte sich mit zwei spanischen Hadrosauriden aus der Spätkreide (Maastricht). Nicht nur, dass diese beiden Gattungen wohl identisch miteinander sind, der Koutalisaurus war identisch mit den Pararhabdodon, sie sind auch eng mit dem großen, etwa 10m langen, Tsintaosaurus aus dem Campan Chinas verwandt. Diese etwas früher lebende Form war ein primitiver Lambeosaurine mit einen etwas ungewöhnlichen, einem dem eines Einhorn nicht, unähnlichen Kopfschmuck ausgestattet. Offenbar waren Verwandte des Tsintaosaurus zwischen dem Campan-Maastricht nach Europa gewandert, wo diese Tiere offenbar an Größe verloren hatten und etwa 5m lang wurden. Diese „Tsintaosaurier“ waren aber nicht die einzigen Tiere die von Asien aus nach Europa kamen. Neue Überreste von Dromaeosauriden aus der Spätkreide (S.Campan-F.Maastricht) Frankreichs zeigen, dass die beiden aus Frankreich bekannten Dromaeosauriden Variraptor und Pyroraptor tatsächlich zwei valide Genera sind. Ob diese beiden, wie vermutet wurde, miteinander identisch sind, konnten auch diese neuen Überreste nicht beweisen. Viel interessanter ist allerdings, dass die Überreste zeigen, dass die Evolution der europäischen Dromaeosauriden offenbar von Asien aus beeinflusst worden ist. Sprich, die europäischen spätkreidezeitlichen Dromaeosauriden stammten scheinbar von asiatischen Formen ab. Vielleicht kamen diese Tiere ebenfalls während des Späten Campans von Asien aus nach Europa. Allerdings gab es schon vorher europäische Dromaeosauriden wie Reste aus England (Ornithodesmus, Nuthetes und eine unbenannte Form), Portugal und Deutschland zeigen. Woher diese Formen kamen ist nicht ganz klar wobei die britischen und deutschen Formen offenbar aus der Verwandtschaft der Velociraptorinen stammten was ein Hinweis auf eine asiatische Herkunft sein könnte. Schon vor den neuen Abhandlungen waren Dinosaurier aus dem spätkreidezeitlichen Europa bekannt. Ein Zahn der 100 Jahre lang für den Zahn eines Iguanodonten gehalten wurde und mit dem Namen Craspedodon belegt wurde, entpuppte sich nach einer Nachuntersuchung (Godefroit et al. 2007) als der Zahn eines Neoceratopsiers. Da die nordamerikanischen Ceratopsier wohl ebenfalls von asiatischen Formen abstammten, ist es denkbar, dass Craspedodon, zusammen mit einer weiteren unbenannten Form aus der Spätkeide Schwedens ebenfalls Vorfahren aus Asien hatten. Auch die Theropoden aus dem rumänischen Hateg Basin scheinen asiatische Vorfahren gehabt zu haben. Der kleine Theropode Heptasteornis andrewsi den man lange für einen Troodontiden gehalten hatte, gehört in Wirlichkeit zu einer spezialisierten Unterfamilie aus der Alvarezsauridae Verwandtschaft, den Mononykinae. Diese Tiere sind eigentlich nur aus der Spätkreide der Mongolei bekannt. Unbenannte Theropodenreste aus dem Hateg Basin stammten vielleicht von einem basalen Tyrannosauroiden der mit dem ebenfalls aus der Mongolei bekannten Bagaraatan verwandt war. Offenbar wurde also die europäische Fauna stark von der asiatischen Fauna beeinflusst, während der Einfluss der nordamerikanischen und der afrikanischen Fauna vielleicht schon in der Frühkreide abflaute. Ob die europäische Fauna andersrum auch die asiatische Fauna beeinflusst hat, ist nicht bekannt.

Quellen

Prieto-MÃrquez, A., and Wagner, J.R. 2009. Pararhabdodon isonensis and Tsintaosaurus spinorhinus: a new clade of lambeosaurine hadrosaurids from Eurasia. Cretaceous Research. doi: 10.1016/j.cretres.2009.06.005.

Chanthasit, P., and Buffetaut, E. 2009. New data on the Dromaeosauridae (Dinosauria: Theropoda) from the Late Cretaceous of southern France. Bulletin de la Société Géologique de France 180(2):145-154. doi: 10.2113/gssgfbull.180.2.145.

Godefroit, P. & Lambert, O. 2007. A re-appraisal of Craspedodon lonzeensis DOLLO, 1883 from the Upper Cretaceous of Belgium: The first record of a neoceratopsian dinosaur in Europe? Bulletin de L'Institut Royal des Sciences Naturelles de Belgique, Sciences de la Terre, 77: 83-93.

Johan Lindgren, Philip J. Currie, Mikael Siverson, Jan Rees, Peter Cederström, and Filip Lindgren (2007). The first neoceratopsian dinosaur remains from Europe. Palaeontology 50: 929?937.

Naish, D. & Dyke, G.J. 2004. Heptasteornis was no ornithominid, troodontid,

dromaeosaurid or owl: the first alvarezsaurid (Dinosauria: Theropoda) from

Europe. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie, Monatshefte,2004(7),

385-401.

Neuer Urvogel: Zhongjianornis

2009-07-10T14:15:00.001+02:00

Image taken from here: http://www.paleofreak.blogalia.com/historias/63742

Wie man unschwer am Namen erkennen kann, wurde ein neuer Urvogel aus China beschrieben. Wie die meisten anderen "Urvögel" Chinas stammt er aus der Provinz Liaoning und zwar aus der Jiufotang Formation. Er war demnach also ein Tier aus der Frühkreide. Das besondere an Zhongjianornis yangi ist sein Kiefer. Er besitzt keine Zähne, was man eigentlich als ein modernes Merkmal werten müsste wenn der Zhongjianornis nicht primitiver als der bezahnte Confuciusornis oder die beiden großen Vogel Hauptgruppen, die Enantiornithes und die Ornithurae wäre. Zhongjianornis als einer der frühesten bekannten zahnlosen Vögel, ist ein Hinweis darauf, wie stark schon die Diversivität unter den frühen Vogelgattungen war. Seine Anatomie deutet zudem darauf hin, dass er ähnlich wie der Confuciusornis oder andere primitve Formen eine andere Art des Fliegens beherrschte. Neben diesen neuen Taxon gibt es noch einige Information betreffend europäischer Dinosaurier doch dazu poste ich beim nächsten Mal etwas.

Quelle: Zhou, Z., F. Zhang & Z. Li. 2009. A new Lower Cretaceous bird from China and
tooth reduction in early avian evolution. Proc. R. Soc. B published online
before print July 8, 2009, doi:10.1098/rspb.2009.0885

Kurznews: Drei neue Dinosaurier aus Australien

2009-07-03T12:17:00.001+02:00

Nach einer etwas längeren Abstinenz gibt es nun auch wieder Berichte über drei neue Dinosaurier aus Australien. Die Reste stammen aus der Nähe von Winton, einem Ort der bereits für eine enorm hohe Anzahl von Dinosaurierfußspuren bekannt ist. Die drei Dinosaurier sind teilweise schon seit einiger Zeit bekannt, aber nicht benannt gewesen. Einer dieser drei Dinosaurier ist der basale Allosauroide Australovenator wintonensis. Dieses Tier war mittelgroß, etwa 6m lang und könnte mit dem Allosaurus sp. , dem berühmt berüchtigten Zwergallosaurus aus der BBC Sendung "Walking with Dinosaurs" identisch bzw. eng verwandt sein. Australovenator ist der einzige Fleischfresser und auch der kleinste der drei neuen Dinosaurier. Die anderen beiden Tiere sind Sauropoden, ein basaler Titanosauriform namens Wintontitan wattsi und ein höherentwickelter Titanosaurier mit den Namen Diamantinasaurus matildae. Diese drei Tieren zeigen wie variantenreich das Leben in der australischen Frühkreide war.

Rätsel um die Evolution der Coelurosaurier

2009-07-01T11:28:00.001+02:00

Manchmal bringen neue Funde ganze vermutete Verwandtschaftslinien innerhalb der Dinosauria durcheinander. Eine dieser Funde wurde im Jahr 2001 gemacht. Ein Forscherteam (Xu et al.) untersuchte die Kieferreste eines Dinosauriers aus dem Frühjura und gab dem Tier den Namen Eshanosaurus deguchiianus. Das Unglaubliche an der Beschreibung war die systematische Stellung die man diesem Tier zuschrieb. Die Autoren vermuteten, dass er ein Therizinosauroide war, also das Mitglied einer Theropodengruppe die man bislang nur aus der Kreide kannte. Schnell wurde ein Fehler vermutet, einige Forscher hielten die Kieferreste für die Überreste eines basalen Sauropodomorphen. Diese Tiere können bei Zeiten für Therizinosaurier gehalten werden, tatsächlich wurde sogar in den 1980ern vermutet, dass Therizinosaurier bzw. Segnosaurier Nachkommen der Prosauropoden, also der basalen Sauropodomorphen waren. Da die Gesteinsformation in der Eshanosaurus entdeckt wurde sehr reich an Sauropodomorpha Reste waren, klang diese Theorie plausibel. Auch die Beschreibung eines nordamerikanischen, sehr basalen Therizinosauroiden aus der Frühkreide Utahs schien die Anwesenheit eines Therizinosauroiden im chinesischen Frühjura zu widersprechen. Gerade von dieser Form, die man Falcarius nannte, glaubte man den Übergang vom fleischfressenden, dreizehigen Coelurosaurier zum pflanzenfressenden, vierzehigen Therizinosaurier erkennen zu können. In diesem Jahr wurde das Eshanosaurus Typmaterial erneut untersucht und der untersuchende Forscher Barret kam zu dem Schluss, dass die Knochen Merkmale zeigten die Eshanosaurus deutlich als Nichtsauropodomorphe war und dafür zu den Therizinosauriern gehörte. Dies stellt nun die spannende Frage welche Rolle Falcarius nun in der Evolution der Therizinosaurier hatte und wie die Formen (inklusive Eshanosaurus) aussahen, die im Jura lebten. Vielleicht bildete Eshanosaurus eine eigene primitive Radiation von Therizinosauriern und Falcarius war der Vorfahre der "modernen" Therizinosaurier. Wo Falcarius bzw. Eshanosaurus genau im Therizinosaurier Stammbaum stehen ist aber nur ein kleiner Teil des Rätsels. Ein viel größeres Rätsel ist die Position des Eshanosaurus im Stammbaum der Coelurosaurier. Eshanosaurus gehört zu einer relativ spezialisierten Gruppe von Coelurosaurier, daher ist es ungewöhnlich, dass er Millionen Jahre früher als der Proceratosaurus, ein sehr ursprünglicher Coelurosaurier, lebte. Die systematische Stellung des Eshanosaurus zeigt, dass es offenbar riesige Lücken in den fossilen Aufzeichnungen dieser Gruppe gibt. Vielleicht gab es ja auch schon Coelurosaurier wie etwa die Oviraptorosaurier oder die Tyrannosauroiden in den frühen Phasen der Jurazeit.

Quelle:

Barrett, P.M. (2009). "The affinities of the enigmatic dinosaur Eshanosaurus deguchiianus from the Early Jurassic of Yunnan Province, People's Republic of China." Palaeontology, doi: 10.1111/j.1475-4983.2009.00887.x.

Museum in Wyoming muss schliessen

2009-06-30T19:33:00.001+02:00

Nach den guten Nachrichten nun eine schlechte. Das Laramie Museum in Wyoming muss leider schliessen. Schauen sie doch bitte einmal auf dieser Seite.

Mehr Informationen über die Schließung finden sich auch hier.

Neues aus der Mongolei

2009-06-30T19:11:00.001+02:00

Gleich zwei neue Dinosauriernamen wurden kürzlich in den American Museum Novitates veröffentlicht. Beides sind Namen für Dinosaurier, die in der Mongolei entdeckt wurden. Der erste Name beschreibt einen alten Bekannten, nämlich den großen Troodontiden Saurornithoides junior. Er wurde in einer neuen Studie als eigene Gattung beschrieben und hat den Namen Zanabazar erhalten hat. Zanabazar war eng mit dem amerikanischen Troodon formosus und den mongolischen Saurornithoides mongoliensis verwandt. Damit dürfte auch bewiesen sein, dass die Reste von S.junior und S.mongoliensis nicht zu einer einzigen Troodontiden Spezies gehören. Zanabazar war der erste Bogd Gegen der lamaistischen Kirche in der Mongolei. Er lebte von 1635-1723. Ebenfalls aus der Mongolei ist der Kol ghuva. Auch dieser Theropode trägt einen etwas ungewöhnlichen Namen. Diesmal bezieht sich der Name auf den einzig übrig gebliebenen Überrest dieses Genus, nämlich seinen Fuß. Kol bedeutet schlichtweg "Fuß", ghuva bedeutet schön. Kol ghuva ist der größte gesichert bekannte Alvarezsauride, er wird auf ein Gewicht von bis zu 15 Kilo geschätzt. Andere Formen sind durchweg kleiner. Eine einzige Ausnahme könnte der australische Rapator sein, der leider sehr wenig bekannt ist und zunächst für einen großen Carnosaurier ähnlich wie der Allosaurus gehalten worden ist. Betrachten wir Kol aber als den am besten bekannten "Riesenalvarezsauriden".

Quellen:

Norell, M.A., P.J. Makovicky, G.S. Bever, A.M. Balanoff, J.M. Clark, R.
Barsbold, & T. Rowe. 2009. A Review of the Mongolian Cretaceous Dinosaur
Saurornithoides (Troodontidae: Theropoda). American Museum Novitates 3654:
1-63.

A.H. Turner, S.J. Nesbitt, & M.A. Norell. 2009. A Large Alvarezsaurid from
the Late Cretaceous of Mongolia. American Museum Novitates 3648: 1-14.

Die Übersetzungen für die Namen habe ich von Thomas Jr. Holtz der auch die Abstrakte in die DML gepostet hat.
Novitates

Interessanter Artikel

2009-06-24T11:28:00.001+02:00

Hier noch einmal ein kurzes spontanes Posting: Im Dracovenator Blog habe ich einen ínteressanten Artikel über ein Ichnofossil gefunden, welches aus dem Frühjura stammt und welches ein gutes Beispiel für die noch unbekannte Vielfalt der mesozoischen Fauna ist.
Ich will aber nicht zuviel verraten, einfach einmal reinschauen.

http://dracovenator.blogspot.com/2009/06/early-jurassic-side-winder-but-is-it.html

Basale Ceratosauria als Alvarezsauridae/Therizinosauria Äquivalent?

2009-06-23T11:30:00.001+02:00

Limusaurus und kein Ende. Die Publizierung dieses neuen, ungewöhnlichen Theropoden hat für Aufmerksamkeit in der Welt der Wissenschaft gesorgt. Ich hatte letzte Woche über Limusaurus berichtet und ihn, im Vergleich zu den anderen Neupublizierungen, einen entsprechend großen Raum in meinem Artikel gegeben. Jetzt, eine Woche später, gibt es neue Theorien und neue Erkenntnisse, die auf unterschiedlichen Plattformen diskutiert werden. Der Tetrapod Zoology Blog (siehe Linkliste) von Darren Naish hat mich zu einer interessanten Theorie bezüglich Limusaurus geführt. Naish erwähnte die Analyseergebnisse die in einem italienischen Webblog über Theropoden präsentiert wurden. Dort entpuppte sich der Limusaurus als ein Noasauride der eng mit dem afrikanischen Riesen Deltadromeus (evtl. bis zu 12m lang!) verwandt war. Dieses Ergebnis ließ mich aufmerken. Eine relativ aktuelle Studie über die Phylogenie der Ceratosauria (Sampson et al. 2008 oder 2009) ließ den Deltadromeus als einen möglichen Verwandten des Elaphrosaurus erscheinen. Beide wurden dort als basale Ceratosauria eingestuft deren Verwandtschaft zu anderen Neoceratosauriern (wenn sie überhaupt welche waren) ungeklärt war. Damals schon lag eine eigene Familie bestehend aus Deltadromeus, Elaphrosaurus und vielleicht Spinostropheus im Rahmen des möglichen. Nun ist es sogar so, dass, ungeachtet der Analyseergebnisse aus dem italienischen Blog, Limusaurus offenbar zusammen mit Elaphrosaurus als basale Ceratosauria mit unklaren Verwandtschaftsbeziehungen eingestuft werden. Das bedeutet nicht, dass beide miteinander verwandt sind, die Fingeranatomie von Elaphrosaurus ist, im Gegensatz zu der von Deltadromeus offenbar bekannt also kann man hier wohl schon Vergleiche ziehen. Die Analyse zeigt aber, dass es wohl eine hohe Anzahl von unterschiedlichen basalen Ceratosauriern gegeben haben muss. Ist es also möglich, das es eine Gruppe von basalen Ceratosauriern gab, die (bislang) aus Asien und Afrika bekannt sind und dort vom Jura bis in die mittlere Spätkreide lebten? Wären dann Deltadromeus und Limusaurus Mitglieder einer Gruppe von pflanzenfressenden Ceratosauriern die vom Körperbau her an die Alvarezsauriden und von der Lebensweise her an die Therizinosauria erinnerten? Denkbar wäre es, die Studie in dem italienischen Blog müsste nur noch einmal wissenschaftlicher publiziert werden. Was in meinen Augen im Moment gegen eine solche Gruppe spricht, sind die großen Schulterblätter des Deltadromeus. Sie passen in meinen Augen nicht so ganz zur Armanatomie des Limusaurus. Aber vielleicht hat sich in den Millionen Jahren die zwischen beiden Formen liegen nocht etwas verändert. Wer weiss das schon?

Errata

2009-06-18T13:59:00.001+02:00

Mal was in eigener Sache. Sicherlich haben einige Leser gemerkt, dass ich einige haarsträubende Fehler in meine Texte einbaue. Das liegt nicht daran das ich der deutschen Sprache nicht mächtig bin, sondern eher daran, das ich ein flüchtiger Schreiber bin. Leider habe ich oft nie Zeit noch einmal die Texte nach Fehlern zu durchsuchen. Ich hoffe das die nächsten Artikel fehlerärmer sind.
Sorry noch einmal an alle!

Neuigkeiten

2009-06-17T20:26:00.001+02:00

Eine ganze Reihe neuer Dinosauriernamen wurden in den letzten Tagen veröffentlicht. Zu den neuen Formen gehört ein neuer lambeosauriner Hadrosauride aus der Spätkreide (Campan) von Texas. Das Tier scheint eine interessante Kautechnik besessen zu haben und wurde Angulomastacator daviesi genannt. Auch neu ist eine weitere Psittacosaurus Art aus der Inneren Mongolei. Sie trägt den Namen Psittacosaurus gobiensis und dürfte die wohl dreißigste Art dieser Gattung sein. Fraglich ob die Gattung Psittacosaurus wirklich so viele Arten hatte. Psittacosaurus lebte im frühkreidezeitlichen China, ebenfalls aus China stammt der Rapaxavis pani. Dieser neue Urvogel mit den etwas martialischen Namen „Räuberischer“ oder „Reissender Vogel“ stammt aus Liaoning. Von dort stammt ein Großteil der chinesischen Urvögel. Der wohl interessanteste Fund aus diesen Tagen stammt ebenfalls aus China. Es handelt sich um den Pflanzen fressenden, mit einem Schnabel versehenen Dinosaurier Limusaurus inextricabilis aus dem Spätjura. Ein Pflanzen fressender Dinosaurier mit Schnabel ist generell nichts besonders außer wenn dieser Dinosaurier aus der Gruppe der generell als Fleischfresser bekannten Ceratosaurier stammt. Limusaurus zeigt mit einem Schlag wie variantenreich auch diese Theropodengruppe sein konnte. Bislang galten die Ceratosaurier, anders als die Tetanurae, aus der man bereits Pflanzen fressende Formen kannte, als sehr orthodoxe Gruppe von Theropoden. Limusaurus war zahnlos, hatte eben, wie schon erwähnt wurde einen Schnabel und bietet eine interessante Sicht auf die Handanatomie der Theropoda. Bislang dachte man, dass die Theropoden in ihrer Entwicklung die zwei äußeren Finger nach und nach verloren hatten (von 5 Fingern zu 3). Anhand von Vogelembryos kann man aber sehen, dass die Vögel in ihrer Entwicklung wohl einen inneren und ein äußeren Finger verloren haben. Limusaurus hatte in seiner Entwicklung den ersten Finger reduziert und den zweiten vergrößert. Der Limusaurus dürfte äußerlich an einen Alvarezsauriden erinnert haben.

Neben dieser interessanten Entdeckung aus China dürfte aber nicht der neue basale, aber nicht beschreibbare Tetanurae Theropode aus der englischen Frühkreide erwähnt werden. Die Form kann nicht beschrieben werden weil seine Reste zu unvollständig ist. Auch unvollständig und daher nicht weiter benannt wurde ein frühkreidezeitlicher Vogel aus Australien. Das Tier aus dem Apt ist der früheste bekannte Vogel Gondwanas. Ebenfalls neu ist Dromomeron gregorii, eine neue Art des spättriassischen Dinosauromorpha Gattung Dromomeron.

Dieses Posting ist dem Amydino gewidmet, Knutsch an meinen Schatz

Literatur:

Xing Xu et al, 2009. A Jurassic ceratosaur from China helps clarify avian digital homologies. Nature 459:940. doi:10.1038/nature08124

Hindlimb osteology and distribution of basal dinosauromorphs from the Late Triassic of North America. Sterling J. Nesbitt, Randall B. Irmis, William G. Parker, Nathan D. Smith, Alan H. Turner, and Timothy Rowe pp. 498-516

Anatomy of the Early Cretaceous bird Rapaxavis pani, a new species from Liaoning Province, China. Eric M. Morschhauser, David J. Varricchio, Gao Chunling, Liu Jinyuan, Wang Xuri, Cheng Xiadong, and Meng Qingjin pp. 545-554

An enigmatic new lambeosaurine hadrosaur (Reptilia: Dinosauria) from the Upper Shale Member of the Campanian Aguja Formation of Trans-Pecos, Texas. Jonathan R. Wagner and Thomas M. Lehman pp. 605-611

A new large basal tetanuran (Dinosauria: Theropoda) from the Wessex Formation (Barremian) of the Isle of Wight, England. Roger B. J. Benson, Stephen L. Brusatte, Stephen Hutt, and Darren Naish pp. 612-615

Earliest Gondwanan bird from the Cretaceous of southeastern Australia. Roger A. Close, Patricia Vickers-Rich, Peter Trusler, Luis M. Chiappe, Jingmai O'Connor, Thomas H. Rich, Lesley Kool, and Patricia Komarower pp. 616-619

Sereno, P.C., Zhao X. & Tan L., 2009. A new psittacosaur from Inner Mongolia and the parrot-like structure and function of the psittacosaur skull. Proceedings of the Royal Society B, in press.

Saochilong - Ein neuer asiatischer Carcharodontosauride

2009-06-04T21:03:00.001+02:00

Nachdem ich in den letzten beiden Einträgen die Dinosaurier ein wenig ignoriert habe, kehre ich nun wieder mit einen neuen Eintrag über einen neuen Dinosaurier zurück. Ähnlich wie beim Kinnareemimus der schon seit einigen Jahren auf eine Beschreibung gewartet hat, wartete auch dieser Carcharodontosauride auf eine Beschreibung und zwar auf eine Neubeschreibung. Das Tier wurde vom Forscher Hou 1964 als eine Chilantaisaurus Art namens Chilantaisaurus martouensis beschrieben. Schnell gab es Zweifel an seiner Zugehörigkeit an der Gattung Chilantaisaurus die den zweifelhaften Ruf eines Sammeltaxons hat, von den vier bekannten Arten kann nur der Typ (C.tashuikouensis) zweifelsfrei als Chilantaisaurus Art identifiziert werden, eine weitere Art ist ein Theropoda ident. (Chilantaisaurus bzw. Allosaurus sibiricus) sowie Chilantaisaurus zheziangensis der ein Therizinosaurier Theropode war. Der Typ dieser Gattung ist sehr wenig bekannt und die Autoren des Saochilong vermuten, dass dieser vielleicht doch zu Chilantaisaurus gehört, also beide doch miteinander identisch sind.

Für Saochilong wurde bereits 2001 ein anderer Name vorgeschlagen, nämlich der Name Alashansaurus. Allerdings wurde der Name durch den Forscher Chure, der diesen vorgeschlagen hatte, nie durch eine offizielle Beschreibung publiziert. Zu diesen Zeitpunkt gingen er und viele andere Forscher davon aus, dass Chilantaisaurus martouensis ein noch unbeschriebener Tyrannosauroide war. Diese Theorie hat sich nun aber nicht bestätigt, Chilantaisaurus bzw. Saochilong martouensis war ein Carcharodontosauride und zwar der erste asiatische Vertreter dieser Familie. Offenbar waren diese Tiere weiter verbreitet als man bislang dachte und ausserdem traten die asiatischen Tyrannosaurier demnach viel später in die ökologischen Nischen der Großtheropoden als dominante Raubtiere auf. Der asiatische Siamotyrannus isanensis könnte nun tatsächlich auch ein asiatischer Carcharodontosauride gewesen sein, so wie es bereits vermutet wurde (Brusatte et al. 2008). Wenn Chilantaisaurus tatsächlich mit Saochilong identisch ist, dann könnte die Verbindung, die manche Forscher zwischen Chilantaisaurus und den südamerikanischen Megaraptor sehen zeigen, dass letzterer vielleicht doch ein Carcharodontosauride war. Saochilong mag in etwa 6-8m lang gewesen sein und lebte in der Frühkreide (Apt-Alb).

Quellen:

Brusatte & Sereno, 2008: Phylogeny Of Allosauroidae (Dinosauria:Theropoda): Comparative Analysis And Resolution

Brusatte, S., Benson, R., Chure, D., Xu, X., Sullivan, C., & Hone, D.(2009). The first definitive carcharodontosaurid (Dinosauria: Theropoda) from Asia and the delayed ascent of tyrannosaurids Naturwissenschaften

Polonosuchus, Teratosaurus und die europäischen Rauisuchier

2009-06-03T09:32:00.001+02:00

.. schon wieder keine Dinosaurier!

Im Jahr 2005 beschrieb der polnische Forscher Sulej auf der Basis von Schädel- und Kieferresten eines großen Rauisuchiden eine neue Teratosaurus Art namens Teratosaurus silesiacus. Die Reste stammten aus Opole Silesia in Polen. Sulej hielt die neubenannte Art für so nahverwandt mit dem deutschen Teratosaurus suevicus, dass er ihn als eine neue Art beschrieb und ihn dieser Gattung zuordnete. Jetzt kürzlich, hat der selbe Forscher, zusammen mit weiteren polnischen und amerikanischen Forschern dieses Tier neubeschrieben und ihn in eine eigene Gattung namens Polonosuchus eingeordnet. Offenbar war das Material von Teratosaurus suevicus, welches man mit dem des Polonosuchus vergleichen konnte doch in einigen Punkten anders, so dass sich ein eigener Gattungsname empfohlen hatte. Ein weiterer Punkt, der eine mögliche Rolle gespielt hatte, dürfte die relative Unbekanntheit des T.suevicus sein. Diese Gattung ist zwar von großer historischer Bedeutung, allerdings nur durch Kieferknochenbruchstücke so wie evtl. einem Illiumknochen der aber vielleicht von einem anderen Fundort stammte und nun als Rauisuchia ident. bezeichnet. Zähne die von einem großen räuberischen Archosaurier stammten und wie Teratosaurus ebenfalls aus dem Mittleren Stubensandstein stammten könnten zu Teratosaurus, aber auch zu einem völlig anderen Tier, vielleicht einem Theropoden stammen. Teratosaurus, der etwa im Mittleren Norium lebte und damit jünger als Polonosuchus ist, wurde selber lange Zeit für einen theropoden Dinosaurier gehalten. Erst Benton (1986) zeigte, dass er kein primitiver Dinosaurier sondern ein ganz anderer Typ von Archosaurier war. Polonosuchus, Teratosaurus sowie der amerikanische Postosuchus waren eng miteinander verwandte, sehr große quadrupede Räuber, die etwa 4-6m lang werden konnten. Lange Zeit glaubte man, dass Tiere dieser Art früher oder später den Konkurrenzkampf gegen die theropoden Dinosaurier verloren hatte, doch dies ist heute eher zweifelhaft weil wahrscheinlich eher Umweltveränderungen den Aufstieg der Dinosaurier vorangetrieben hat. Zumindest waren diese Tiere noch lange Zeit Zeitgenossen der Dinosaurier und dürften diese auch gejagt haben. Postosuchus und Polonosuchus lebten, wie schon gesagt, früher als Teratosaurus und jagten offenbar auch eine andere Beute: Große Amphibien, Aetosaurier, Silesauriden sowie kleinere theropode Dinosaurier dürften auf den Speisezettel gestanden haben, auch große Dicynodonten wurden gejagt wobei diese Formen bislang nur zusammen mit Postosuchus gefunden worden sind. Teratosaurus lebte Seite an Seite mit Aetosauriern, großen Amphibien, kleineren Sphenosuchiern sowie frühen sauropodomorphen Dinosauriern wie etwa Sellosaurus (bzw. Plateosaurus gracilis) und Efraasia. Es ist denkbar, dass Teratosaurus also auch große Dinosaurier erlegte. Zeitgleich mit Teratosaurus lebte allerdings auch ein großer theropoder Dinosaurier namens Dolichosuchus (Liliensternus?). Vielleicht lebten beide in verschiedenen ökologischen Nischen und kamen sich so nicht in die Quere. Zähne die von Archosauriern stammten und daher vielleicht von Teratosaurus sind, wurden beispielsweise auch an Sauropodomorphen Skeletten nachgewiesen, daher hielt man früher die "Prosauropoden" für fleischfressende Theropoden weil man glaubte, dass die Zähne zum Skelett gehörten. Neben dem Polonosuchus und dem Teratosaurus gab es noch weitere Rauisuchia im triassischen Europa. Aus der Schweiz kennt man den primitiven Ticinosuchus der bereits im Mittleren Trias lebte und sich verwandtschaftlich ausserhalb der dinosaurier-ähnlichen, schlank gebauten Poposauriden-Rauisuchia Gruppe und der schwergebauten Prestosuchiden Rauisuchia Gruppe befand (zu dieser Gruppe gehören Teratosaurus, Postosuchus und Polonosuchus). Aus der Spättrias Englands kennt man den Bromsgroveia, der vielleicht ein Rückensegel trug und evtl. mit dem aus dem Frühen Mitteltrias (Spättrias) Deutschlands bekannten Ctenosauriscus verwandt war. Dies waren ungewöhnliche Tiere die, wenn der asiatische Lotosaurus ebenfalls hier zu zählt, vielleicht pflanzenfressende, rückensegeltragende Rauisuchia waren. Denkbar ist aber auch, dass die Poposauriden waren, die mit dem großen Arizonasaurus verwandt waren. Etwas weiter östlich als Ctenosauriscus, lebte im Mitteltrias der schlank gebaute Dongusuchus. Seine Reste kennt man aus Zentralrussland. Ebenfalls aus Russland stammt die Gattung Energosuchus die man aus dem Norden des europäischen Russlands kennt und dort in der Mittleren Triaszeit lebte. Neben diesen beiden Gattungen kennt man aus Russland zusätzlich noch den Jaikosuchus, den Tsylmosuchus und den Jushatyria. Über diese Formen findet man allerdings nicht viel, zumindestens nicht im Web. Sie sind oftmals nur anhand von Wirbelfunden beschrieben worden. Tsylmosuchus ist allerdings durch wenigstens zwei Arten bekannt, durch T.samariensis und T.donensis möglicherweise existiert aber noch eine dritte Art. Die Gattungen Vtsyhegdosuchus, Dongusia und Vjushkovisaurus runden das Bild der russischen Rauisuchia dann letztendlich ab. Last but not least sei der dubiose Zanclodon erwähnt, den man vor allem aus dem Spättrias Deutschlands kennt und deren Reste wahrscheinlich zu allerhand anderen räubersichen Archosauriformen gehört. Besser bekannt als der Zanclodon ist allerdings der riesige Batrachotomus kuperzellensis der 6m lang wurde und die Mitteltrias Deutschlands unsicher machte. Fußspuren von Rauisuchiern mögen zu den Fährtentypen Chirotherium und Brachychirotherium gehören.

Leider muss ich mich nun wieder den Uni Sachen zuwenden, man könnte tatsächlich noch stundenlang etwas über die Rauisuchier schreiben, ... na vielleicht ein andermal.

LG

Quellen:

Brusatte, Stephen L.; Butler, Richard J.; Sulej, Tomasz; Niedźwiedzki, Grzegorz (2009). "The taxonomy and anatomy of rauisuchian archosaurs from the Late Triassic of Germany and Poland". Acta Palaeontologica Polonica 54 (2): 221–230.

http://dml.cmnh.org/2008Sep/msg00164.html
http://www.dinosauria.com/dml/names/rau.htm

Der älteste Primat der Welt – Darwinius masillae

2009-05-27T15:01:00.001+02:00

Naja, bedingt durch den Uni-Stress sind dies wohl keine Top-News mehr, aber ich finde das Thema erwähnenswert, daher habe ich beschlossen, in meinem Blog doch etwas über den neuen kleinen Primaten Darwinius masillae zu berichten, der bereits 1983 von einem Privatsammler in der weltberühmten hessischen Grube Messel entdeckt wurde, aber erst im Jahr 2007 über einen Mittelsmann zu den norwegischen Paläontologen Jörn Hurum gelangte, der sich mit diesen Fund an Dr. Jens Franzen vom Frankfurter Senckenberg Museum wandte. Die Reste von Darwinius stammen von einem etwa 1 Jahr alten Weibchen, das eine Art Übergangsform zwischen Lemurartige und echte Affen repräsentiert. Es zeigt dabei sowohl die Merkmale der Feuchtnasenaffen, als auch die der Trockennasenaffen, wobei aber die Merkmale der Trockennasenaffen überwiegen. Darwinius gehörte wohl zur Adapidae, die wahrscheinlich den Trockennasenaffen zu zuweisen sind. Damit war Darwinius enger (aber nicht sehr eng!!!) mit den Schimpansen, und auch mit den Menschen verwandt, was aber nicht bedeutet, dass er ein Menschenvorfahre war.
Das ungewöhnliche an diesen Beitrag ist, dass ich mich ins Eozän bewegt habe, ich also diesmal die Dinosaurier weit hinter mir gelassen habe. Das wird sich aber sicherlich bald ändern, denn ich habe, wenn ich Zeit habe, noch einige Beiträge über Tiere aus dem Mesozoikum zu schreiben. Also lieber Leser, bereiten sie sich schon einmal auf zwei große Landraubtiere der europäischen Spättriaszeit vor.

Namensgebungen

2009-05-13T11:31:00.001+02:00

Hallo,
heute bin ich produktiv obwohl ich keine Zeit habe, naja..
Also vorhin habe ich etwas über den neuen thailändischen Ornithomiosaurier Kinnareemimus gepostet. Als ich etwas über die Etymologie des Namen schreiben wollte kam mir wieder einmal in den Sinn was es für Namen gibt die generell in der Paläontologie vergeben werden und wie diese geschaffen werden. Oftmals schon wurden in mir bekannten Foren Namensgebungen kritisiert, erst kürzlich bei der Benennung des Beishanlong und des Xiongguanlong. Ich habe mir also daraufhin im Zuge des Kinnareemimus Postings einige Gedanken über die Namen gemacht. Der folgende Text ist quasi eine Reflexion, ein kleines Impulsessay, falls es so etwas überhaupt gibt. Er spiegelt meine Meinung zum Thema Namensgebung wieder obwohl es sicherlich noch mehr zu schreiben gäbe. Kürzlich gaben die Forscher Buffetaut, Suteethorn & Tong einen neuen Ornithomimosaurier den Namen Kinnareemimus, was übersetzt Kinnaree-Nachahmer bedeutet. Der Suffix "-mimus" findet sich generell sehr häufig bei Ornithomimosaurier Namen, was letztlich von der ersten Beschreibung eines Ornithomimosauriers durch Marsh 1890 herrührte. Marsh stellte eine große Ähnlichkeit zu den Vögeln fest und nannte das Tiere dessen Reste ihm vorlagen Ornithomimus, also Vogelnachahmer. Das -mimus wurde dann so etwas wie eine Tradition, unter allen validen 12 bzw. 13(2) Gattungen tragen nur drei einen anderen Namen. Das ergab im Laufe der Forschungsgeschichte so intelligente Namen wie Gallimimus, was soviel wie "Hahnnachahmer" bedeutet. Nun stelle man sich einmal einen 6m langen Hahn vor, der eigentlich gar nicht wie ein Hahn aussieht. Daneben gibt es aber auch andere Kombination wie Garudimimus die weitaus interessanter sind. Der Name bezieht sich nämlich auf eine Figur aus der indischen bzw. thailändischen Mythologie, den so genannten "Garuda", einen mystischen Vogel bzw. einem Mischwesen aus Vogel und Mensch. Der Kinnareemimus trägt seinen Namen auch nach einer ähnlichen Figur aus der thailändischen Mythologie, den Kinnnaree (Kinnari). Dies waren ebenfalls Mischwesen, halb Frau halb Vogel ist und sehr graziös gebaut ist. Ich persönlich finde die Nutzung solcher mystischer Namen sehr gut, zeigen sie doch, dass es noch genügend Wortressourcen gibt um Namen zu vergeben. Generell sehe ich nämlich ein Problem der Namensvergebung. Langsam aber sicher werden meiner Meinung nach die Namen der Wissenschaft ausgehen, wenn sie sich nur rein an anatomischen Merkmalen orientieren würden. Ortsangaben, aber auch Wortschöpfungen aus anderen Sprachen halte ich daher für legitim. So manch einer mag über die ganzen Namen von chinesischen Sauropoden die allesamt einen latinisierten Ortsnamen mit dem Suffix "-saurus" oder "-titan"die Nase gerümpft haben, aber andererseits ist dies vielleicht mit die beste Lösung. Kreativ sind die Namen sicherlich nicht aber was solls, sie erfüllen ihren Zweck nämlich die Trennung unterschiedlicher Gattung voneinander. Dabei gab es schon vorher aus China einen kreativen Ansatz der nun zur Regel geworden ist und auch kritisiert wurde. Gemeint ist der Suffix "-long" mit dem vornehmlich Theropoden umschrieben worden sind (Dilong, Guanlong, Beishanlong, Meilong). "-long" bedeutet im Deutschen "Drache" und ich finde persönlich, dass es keine bessere Umschreibung für einen fleischfressenden Dinosaurier ausserhalb von wissenschaftlich-anatomischen Termini geben kann. Und "Drache" kann, wie der Besucher eines Forums anmerkte, auch als chinesisches Äquvialent zum deutschen "Echse", also "-saurus" gesehen werden. Da regt sich schliesslich keiner auf wenn aus der westlichen Welt immer wieder die selben Suffixe benutzt werden. Die gängigsten dürften dabei "-saurus", "-onychus", oder "-raptor" sein. Vielleicht ist die Kritik an den chinesischen Namen vielmehr auch eine Frage der Mentalität. Wenn "long" beispielsweise populär in China ist, dann ist "-raptor" eben in der westlichen Welt populärer. Im Namen "-raptor" liegt zudem auch die Gefahr, dass man alles was mit "-raptor" endet generell mit den Velociraptor in Verbindung bringt der im populären Filmen wie Jurassic Park letztlich den Namen "Raptor" als Spitznamen bekommen hat. In diesen Terminus liegt die Gefahr, dass Laien jeden "-raptor" als Velociraptor ähnlich bezeichnen könnten weil dieser Name so in unserem Sprachgebrauch übergegangen ist. Aber Formen wie Valdoraptor, Ozraptor, Sinraptor oder Orkoraptor sind definitv keine Velociraptor-ähnliche Theropoden. Hier ist also Vorsicht geboten. Sollte man den Namen "-raptor" dann letztlich auch kritisieren? Ich denke nicht, denn hier gilt dasselbe wie bei den chinesischen oder den mythischen Namen, er erweitert das sprachliche Angebot, den Pool sozusagen und schafft damit die Möglichkeiten für neue Namen. Vor etwas merkwürdig klingende Namen wie Bambiraptor oder der schon erwähnte Gallimimus ist man dann aber halt nicht gefeit. Aber vielleicht sind derartige Namen dann auch einfach nur eine Geschmacksache, einer mag den Namen, der andere eben nicht.

Kinnareemimus khonkaenensis und die primitiven Ornithomimosaurier

2009-05-13T10:25:00.001+02:00

Aus der Frühkreide Thailands, wurde nun ein (kleiner) neuer Ornithomimosaurier unter den Namen Kinnareemimus khonkaenensis beschrieben. Kinnareemimus war der Forschung schon seit wenigstens 9 Jahren bekannt. Der Forscher Kaneko erwähnte den Namen(1) für einen thailändischen Ornithomimosaurier bereits im Jahr 2000 ohne aber das eine formelle, gültige Beschreibung erfolgte. Wenn die alten Angaben stimmen, dann lebte der Kinnareemimus viel früher als die meisten anderen Ornithomimosaurier nämlich im irgendwann zwischen dem Valang und dem Hauterive. Andere asiatische Ornithomimosaurier und ich schreibe bewusst "asiatische" tauchten erst etwa ab dem Barrem (z.B. Shenzousaurus und Harpymimus) auf. Das überraschende an dem hohen Alter des Kinnareemimus ist seine phylogenetischer Status innerhalb der Ornithomimosauria. Tatsächlich ist er höher entwickelt als die später lebenden Taxa Harpymimus (Barrem) und Garudimimus (wahrscheinlich Santon, schon Spätkreide). Dies zeigt, dass die modernen Ornithomimosaurier schon viel früher und wahrscheinlich in Asien entstanden sind. Wenn dem so ist, wie verhält es sich dann mit dem europäischen Pelecanimimus? Dieser Ornithomimosaurier lebte in der Frühkreide Spaniens und zwar etwa zwischen dem Späten Hauterive und dem Frühen Barrem. Wie passt dann dieser Ornithomimosaurier ins Konzept? Vielleicht war Pelecanimimus ein Seitenzweig der Ornithomimosaurier und das es während der Evolution der Ornithomimosaurier und im Verlauf der frühen Kreidezeit drei Linien von Ornithomimosauriern gab, eine primitive, vielleicht repräsentiert durch Harpymimus und Garudimimus, eine fortgeschrittene, präsentiert durch Kinnareemimus. Dafür sprechen die besonderen Merkmale des Pelecanimimus und sein Fundort. Er wurde nämlich in Spanien entdeckt und besitzt "Siebzähne", etwa 200 an der Zahl. Mit dieser Anzahl von Zähnen ist er der Rekordhalter innerhalb der Theropoda, keine bislang bekannte Form hatte mehr Zähne. Dies ist schon deswegen ungewöhnlich weil die Ornithomimosaurier generell nicht mit Zähnen gesegnet sind. Spätere kreidezeitliche Formen haben diese nämlich teilweise vollständig eingebüßt. Ergänzend zu der Verbreitung ist noch zu sagen, dass es auch in der Frühkreide der USA unbeschriebene Ornithomimosaurier gibt die von einer vierten Linie stammen, oder aber eingewanderte Formen der asiatischen Linien repräsentieren.
Kinnareemimus wird als kleine Form beschrieben, scheint also nicht so groß zu sein wie der kürzlich beschriebene, etwa 5-6m lange Beishanlong grandis aus der Frühkreide (Apt-Alb) Chinas.

Wow, dieser Text hat mich wirklich inspiriert. Ich werde gleich noch einen Text posten, der quasi ein "Abfallprodukt" von diesem Text ist.

Quellen:

Buffetaut, Suteethorn & Tong. 2009. An early 'ostrich dinosaur'(Theropoda: Ornithomimosauria) from the Early Cretaceous Sao Khua Formation of NE Thailand
Perez-Moreno, Sanz, Buscalioni, Moratalla, Ortega & Rasskin-Gutman, 1994. A unique multitoothed ornithomimosaur dinosaur from the Lower Cretaceous of Spain

Das „Maskottchen“

2009-05-12T15:23:00.001+02:00

Wie schon letzte Woche angedeutet, werde ich nun, vielleicht etwas verspätet, meinen zweiten richtigen Artikel dem Tier widmen, das oben im Bild dargestellt wird. Es zeigt einen Amphicoelias fragillimus einen Sauropoden, der von Edward Drinker Cope 1878 beschrieben wurde. Cope beschrieb ihn anhand eines eines Knochenstück von immenser Größe welches ihm im Jahre 1878 von Oramel Lucas zugesandt wurde. Bei den Resten handelte es sich um das Teilstück eines riesigen Wirbels. Dieser Wirbel war wahrscheinlich im vollständigen Zustand zwischen 2,4 und 2,6m hoch, eine immense Größe wenn man bedenkt, dass der Wirbel des kleineren Amphicoelias altus „nur“ etwa einen Meter hoch war. Der Femur, der nie bekannt wurde, obwohl Cope selbst am Ausgrabungsort (nörtlich von Canyon City/Colorado) war und noch andere, nie aufgefundene Reste erwähnte, muss bei diesen Sauropoden etwa 4-4,6m lang gewesen sein. Es ist kein Wunder, dass Cope ihn als den „greatest Saurian I have ever seen“ bezeichnet. A.fragilimus wird aufgrund von Berechnungen und Vergleiche auf eine Länge zwischen 40 und 60m geschätzt. Ich habe ein Bild (Quelle: Wikipedia) mit hinzugefügt das die enorme Größe des Amphicoelias unterstreichen soll.

Die Frage die sich dabei nur stellt ist mit welchem Tier man Amphicoelias vergleichen soll? Mit den schwerer gebauten Apatosaurinen oder mit den Diplodocinen? Seine genaue Verwandtschaft bleibt nämlich etwas unerschlossen, zwei Dinge stehen aber laut Carptenter (2006) fest: Erstens das er ein Diplodocide war und zweitens das er wohl kein echter „Amphicoelias“ war. Denn dieser kleinere basale Diplodocide unterscheidet sich von dem Riesen durch einige Wirbelmerkmale. Leider kennt man aber von Amphicoelias nur eine Zeichnung denn der Originalknochen ist leider nicht mehr auffindbar. Das hat in der Vergangenheit zu Diskussionen geführt: Hatte Cope, unter den Druck mit neuen Beschreibungen seinen Konkurrenten Marsh zu übertreffen schlichtweg übertrieben oder einen Fehler gemacht. Dieses Variante scheidet aber aus historischen Gründen aus. Denn beide Forscher begutachteten und kritisierten die Arbeit ihrer Konkurrenten. Hätte es Zweifel an dem Wirbel gegeben, Marsh hätte sie sicherlich geäußert. Es gibt aber einen viel natürlicheren Grund warum der Wirbel nicht mehr auffindbar ist. Er existiert einfach nicht mehr! Ein Camarasaurus Knochen aus demselben Steinbruch löste sich ohne besonderer Behandlung schnell nach seiner Bergung auf da er sehr brüchig und in einen sehr erodierten Zustand war. Dasselbe dürfte auch dem „A.“ fragillimus Knochen geschehen sein. Die Vermutung lässt sich durch den Speziesnamen bestätigten, wohl nicht ohne Grund hatte Cope ihn den Namen „brüchig, zerbrechlich“ gegeben. So scheint dieses Stück der Paläontologie Geschichte leider endgültig verloren gegangen zu sein.
Das Bild habe ich aus einem ganz bestimmten Grund gewählt, es stammt aus einer sehr frühen Zeit der Paläontologie. Natürlich ist es in seiner Darstellung auch nicht mehr aktuell: Sauropoden hätten in der Wassertiefe nicht mehr atmen können. Aber das Bild hat einen gewissen Charme für mich, es zeigt quasi das Bild aus einer alten Zeit aus der Perspektive einer anderen alten Zeit. Es hat einen gewissen Zauber und passt daher in meinen Augen sehr gut zu diesen Blog. Oder etwa nicht?

Quelle:
Wikipedia (Bildquelle)
Carpenter, 2009: The Biggest Of The Big: A Critical Re-Evaluation Of The Mega-Sauropod Amphicoelias fragillimus Cope 1878

Gallardosaurus und die Fauna des spätjurassischen Kubas

2009-05-07T15:35:00.001+02:00

... doch noch schnell was gezaubert und schmählich meine Uni-Aufgaben im Stich gelassen:

Es gibt mesozoische Faunen die sind gut bekannt und schon aufgrund ihrer Funde berühmt. Beispielhaft dürfte die Fauna der Tendaguru Formation, die Fauna der portugiesischen Lourinha Formation oder die der nordamerikanische Morrison Formation sein. Sicherlich sind alle diese Faunen interessant, doch ich finde es am interessantesten wenn einmal in der Wissenschaft von Faunen berichtet wird, die mir nicht so gut bzw. sogar bislang unbekannt waren.
Eine solche Fauna ist die Fauna, die man in der frühen Spätjura (Oxfordium) Cubas antreffen konnte. Sie wurde bereits in den späten 1930er erschlossen, ich bin nun aber erst durch den Bericht über einen neuen Pliosauriden, den Gallardosaurus iturraldei auf diese Fauna gestoßen. Die Reste dieses neuen Genus barg man aus der so genannten Jagua Formation. Gallardosaurus lebte in einen Meereskorridor (Caribbean Seaway) der die westliche Tethys mit dem Ostpazifik verband. Dort ernährte er sich offenbar innerhalb der offenen See von Fischen die er aktiv jagte. Der nächste Verwandte des Gallardosaurus war der europäische Peloneustes was ein Hinweis darauf sein könnte, dass diese Form relativ klein war und keine Riesenform wie etwa der Liopleurodon war. Nach den News kommen wir nun aber endlich zur Begleitfauna des Gallardosaurus. Dieser teilte sich seinen Lebensraum mit Plesiosauroiden und mit großen fischähnlichen Ichthyosauriern, die zu den Ophtalmosauriern gehörten. All diese Formen lebten auf der hohen See, es gibt aber auch Anzeichen für eine Fauna, die deutlich näher am Land und sogar auf dem Land lebte. Deutlich näher an der Küste waren stark ans Meer angepasste Meereskrokodile und Meeresschildkröten (Caribemys oxfordiensis,) zu finden. Ebenfalls näher an der Küste dürfte der Plesiosaurier Vinialesaurus caroli gelebt haben. Einen Hinweis auf Landnähe ergibt sich durch die Anwesenheit zweier Pterosaurier, dem großen Cacibupteryx caribensis, der immerhin eine Spannweite von vielleicht 4m hatte und den kleineren Nesodactylus hesperius. Beide Tiere werden mit Sicherheit Landnähe gebraucht haben. Einen noch deutlicheren Hinweis auf Landnähe geben Reste eines „camarasaurian dinosaur“ die offenbar in derselben Formation entdeckt worden sind. Offenbar handelt es sich hier um einen Sauropoden, wahrscheinlich ein Macronaria Sauropode dessen Reste ins Meer gespült worden sind. Wir haben hier also eine vielseitige und variantenreiche (Reptilien) Fauna vor uns die allerdings meist unbeachtet bleibt. Am interessantesten ist die Anwesenheit des Dinosauriers. Könnte es sich dabei wie beim deutschen Europasaurus um eine Inselform handeln? Eine Zwergform die vielleicht auf Inseln lebte die im damaligen Seeweg lagen? 2002 berichtete Zulma Gasparini erstmals die Reste eines kleinen Dinosauriers im westlichen Kuba entdeckt zu haben. Der National Geographic schrieb sie einem Saurischier zu, dies könnte aber ein Fehler sein, da der Artikel explizit sagt, dass man die Identität des Knochens nicht klären könne. Handelt es sich dabei vielleicht um den „camarasaurian dinosaur“ oder um eine weitere Gattung? Fest steht, dass Kuba sicherlich noch einige Überraschungen für die Paläontologie bereithält.

So das war mein erstes richtiges Posting. Ich kündige, falls nichts dazwischen kommt, das nächste bereits an. Im Nächsten Posting beschäftige ich mich sehr wahrscheinlich mit dem Maskottchen dieser Seite, dem auf der alten Zeichnung oben links dargestellten Sauropoden.

Quellen:

Gasparini, 2009: A New Oxfordian Pliosaurid (Plesiosauria, Pliosauridae) In The Caribbean Seaway
Fernandez & Iturralde-Vinent, 2002: An Oxfordian Ichthyosauria (Reptilia) From Vinales Western Cuba: Paleobiogeographic Signifiance
Smith, 2002: Cladisitc Analysis Of The Plesiosauria (Reptilia:Sauropterygia)Gasparini, Fernández & de la Fuente, 2004. A New Pterosaur from the Jurassic of Cuba.
Cuban Dinosaur: First Confirmed Remains Discovered, in National Geographic

Startschuss

2009-05-07T14:27:00.001+02:00

Herzlich willkommen zu meinem neuen Blog auf "Blogger.com". Wie ich schon in den Infos geschrieben habe hoffe ich, dass ich nie wieder einen Blog zu machen muss oder ihn aufgebe. Da ich studiere bin ich zeitlich meist sehr gebunden, ich werde daher nicht wahnsinnig viel posten können, hoffe aber, dass ich mindestens einen Beitrag, egal wie kurz auch immer, in der Woche poste. Tjoa der für diese Woche wäre dann ja weg.. :-P Nein,ich hoffe dass ich im Laufe der Woche noch wenigstens einen Beitrag hinbekomme. Hab sogar schon zwei Themen im Kopf die ich präsentieren könnte.

Liebe Grüße

Marcel