Von einem der auszog um...

... etwas über mögliche deutsche Silesauriden zu schreiben. Als mir die Idee kam dazu was zu schreiben, fielen mir eine Menge von möglichen Kandidaten ein die vielleicht Sileisauriden sein könnten. Doch nachdem ich mich ein wenig intensiver mit dem Thema beschäftigt hatte, blieben davon nicht mehr viele über. Sicher, es war vom Anfang an schon klar, dass man bislang noch keinen einzigen Vertreter der Silesauride in der deutschen Trias gefunden hat. So ging ich viel mehr dazu über Indizien und "Verdächtige" zu suchen, eine Suche, die aber schnell auf Ernüchterung stieß. Mein erster Kandidat war Rotodactylus. Der Name bezieht sich auf Fußabdrücke die man u.a. im Buntsandstein Thüringens entdeckte. Der Fährtenproduzent war ein kleines Tier und lebte etwa von der Späten Frühtrias bis zur Frühen Mitteltrias. Das Alter wäre schon enorm wenn es sich hierbei wirklich um einen Silesauriden handelte. Studien haben gezeigt, dass die Spuren tatsächlich von kleinen Dinosaurierverwandten, Dinosauromorphen, stammten und sie (Haubbold) schrieben sie einem dem südamerikanischen Lagosuchus nicht unähnlichen Tier zu. Und hier begann mein Fehler. Ich dachte, dass Lagosuchus derselbe wie Pseudolagosuchus sein könnte, was aber offenbar nicht stimmt, denn Lagosuchus (und auch der Marasuchus) sind primitiver, also definitiv keine Silesauriden. Interessant das ein solches Tier in der deutschen Trias lebte, aber es war nicht das was ich gesucht habe. Ein nächster, wenn schon von Anfang an zweifelhafter, Kandidat war Avipes dillestadtianus. Avipes ist durch Fußknochen bekannt die man zunächst einem Coelophysiden Dinosaurier zuschrieb und tatsächlich erinnern die Knochenmerkmale an einen Dinosaurier. Wenn Avipes wirklich einer war, dann war er einer der ältesten bekannten Dinosaurier überhaupt. Allerdings sind die Merkmale des Knochens nicht für die Dinosauria Gruppe allein charakteristisch, auch andere Formen haben diese Merkmale und so kam mir in den Sinn, dass vielleicht Avipes ein möglicher Silesaurid war. Aber das ist zwar nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich da er auch ein Krokodil oder etwas ähnliches sein könnte. Also auch kein Silesaurid. Nur eine Spur klingt vielversprechend und das ist ein Vergleich der bekannten europäischen Trias Faunen untereinander. Der polnische Silesaurus lebte Seite an Seite mit einem großen Rauisuchia (Polonosuchus) und großen Amphibien (Metoposaurus) sowie einem Phytosauria (Palaeorhinus). Solche Tiere sind auch aus der deutschen Trias bekannt und außer dem Polonosuchus kennt man sogar Metoposaurus und Palaeorhinus aus Deutschland. Schaut man nun etwas westlicher nach Frankreich, der Schweiz und Belgien, dann kennt man auch von dort ominöse Zahnfunde, die vielleicht zu einen Silesauriden gehören, aber vormals primitiven Ornithischia gehörten. Ob diese Zähne wirklich zu Silesauriden gehörten ist nicht bewiesen, das allerdings Deutschland keine Silesauriden beherbergte ist angesichts der polnischen Funde ebenfalls eher unwahrscheinlich.

Quellen:

Dzik (2003): A beaked herbivorous archosaur with dinosaur affinities from the early late triassic of Poland

Klein & Haubold (2007): Archosaur Footprints - Potential For Biochronology Of Triassic Continental Sequences

Godefroit & Knoll (2003): Late Triassic Dinosaur Teeth From Southern Belgium

Irmis, Parker, Nesbitt & Liu (2006): Early Ornithischian Dinosaurs: The Triassic Record